C'est la même chose que la Redhat Entreprise. Par contre ce qui me gène dans le cas de Redhat, c'est que bien que la recompile soit autorisée, la redistribution des binaires est interdites à causes du logo Redhat et de nom de la marque : n'est-ce pas un moyen détourné de gruger la GPL ? À partir du moment ou ils disent : "les RPMS sont GPL", le contenu devrait alors l'etre intégralement, non ?
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Pro/Engineer sous Linux. Évalué à 5.