C'est aussi une vision partielle et à mon sens dangereuse de ce qu'est un lanceur d'alerte. Il faut quand même bien voir que la majorité des lanceurs d'alertes sont des gens qui sont en interne (donc pas la vision des pirates/hackers défendue ici), et que la majorité des attaques informatiques ne sont le fait de lanceurs d'alertes, loin de la (ransonware, service secret, groupe envoyant du spam, placant des mineurs de cryptomonnaie, etc).
Ça, c'est pour la partie partielle. La partie dangereuse, c'est quand on voit comment ce genre de perception vont alimenter des propos complotistes. Pour citer l'émission Complorama, "La série documentaire alimente un discours anti-science en présentant Hancock comme un lanceur d'alerte face à un establishment scientifique qui cacherait la vérité".
Il y a des opposants aux vaccins qui se positionnent aussi sur ce créneau, et c'est même la légende à la base de QAnon vu que Q est vu (à tort) comme un lanceur d'alerte.
Donc bon, je pense qu'il faut faire gaffe à ne pas avoir de raisonnements simplistes, surtout de nos jours...
[^] # Re: pour défendre la vérité et la justice, vous repasserez vérité
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Entrez dans la peau d'un agent de la DGSE et collectez un maximum de renseignements !. Évalué à 5.
C'est aussi une vision partielle et à mon sens dangereuse de ce qu'est un lanceur d'alerte. Il faut quand même bien voir que la majorité des lanceurs d'alertes sont des gens qui sont en interne (donc pas la vision des pirates/hackers défendue ici), et que la majorité des attaques informatiques ne sont le fait de lanceurs d'alertes, loin de la (ransonware, service secret, groupe envoyant du spam, placant des mineurs de cryptomonnaie, etc).
Ça, c'est pour la partie partielle. La partie dangereuse, c'est quand on voit comment ce genre de perception vont alimenter des propos complotistes. Pour citer l'émission Complorama, "La série documentaire alimente un discours anti-science en présentant Hancock comme un lanceur d'alerte face à un establishment scientifique qui cacherait la vérité".
Il y a des opposants aux vaccins qui se positionnent aussi sur ce créneau, et c'est même la légende à la base de QAnon vu que Q est vu (à tort) comme un lanceur d'alerte.
Donc bon, je pense qu'il faut faire gaffe à ne pas avoir de raisonnements simplistes, surtout de nos jours...