l'outil soit un binaire standalone et c'est ce que je préfère installer.
En quoi c'est un avantage ?
Du coup, qu'elle est la taille du binaire "écrit en Rust". Parce que faire des binaires compilés statiquement, tu peux le faire en C.
Un des plus (ou le plus) gros problèmes de performance est lié à la taille des binaires (pour cela qu'O2 donne bien souvent de meilleurs résultats qu'O3).
[^] # Re: On s’en fiche que ça soit « écrit en Rust »
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au lien Outil de renommage en masse de fichiers écrit en Rust. Évalué à 4.
En quoi c'est un avantage ?
Du coup, qu'elle est la taille du binaire "écrit en Rust". Parce que faire des binaires compilés statiquement, tu peux le faire en C.
Un des plus (ou le plus) gros problèmes de performance est lié à la taille des binaires (pour cela qu'O2 donne bien souvent de meilleurs résultats qu'O3).