Et partant, pourquoi ne pas lui attribuer les propriétés de la raison telle qu'elle nous apparaît à nous mêmes ?
La raison c’est le fait de pouvoir porter un jugement et je ne vois pas en quoi ça devrait être une implication. Par contre contrairement à ce que tu dis un paquet d’animaux sont réflectifs : ils ont conscience d’eux-même et une plus petite partie d’entre eux ont même une conscience de groupe.
Encore un peu et tu découvrira qu’une bonne partie de ces distinctions sont essentiellement conçue pour placer l’Homme au sommet d’une hiérarchie très arbitrairement.
mais que ce sera une conséquence nécessaire si je leur reconnais de l'intelligence
La première phrase de ton commentaire c’est que tu attribut de l’intelligence aux animaux. Donc pourquoi attribuer de l’intelligence aux machines auraient des répercussions qui ne s’appliquent pas aux animaux ?
puisque vous les considérer intelligentes, qu'en est-il de leurs droits ? Lorsque l'on pose dogmatiquement un principe (ce que fait le fonctionnalisme), il faut en assumer toutes les conséquences. ;-)
Tu es le seul ici à dire que l’intelligence implique les même droits que les Hommes.
Pas plus que ton stylo ne manipule des signes et de la sémantique quand tu écris à la main.
Voila là tu illustre ma réaction. Si tu crois que les IA sont équivalentes à des ciseaux, tu n’a rien compris au sujet et tu n’es pas à même de comprendre leurs implications. C’est en plus de cela tellement déconnecté de la réalité que ça dessert ton propos quelque soit ton propos. Si ton objectif et de parler dans une chambre d’écho pas de problème mais à part ça...
Je réitères donc ma question : quel phénomène as-tu observé que tu ne peux expliquer qu'en attribuant de l'intelligence aux machines ?
Je dis qu’elles vont au delà de ce que certains affirment pour les dévaluer et que ce n’est pas une façon pertinente de lutter contre. Je dis ensuite que je ne m’interdit de leur attribuer de l’intelligence. La dénomination intelligence en tant que telle m’intéresse pas particulièrement. La notion est trop mal définie et toi-même tu as besoin d’aller vers d’autres notions pour discuter. De mon point de vu l’intelligence est une notion volatile que l’on attribut à ce que l’on trouve intelligent. Les IA actuelles sont en mesure de réussir pas plus mal que nous des tâches qui étaient synonymes d’intelligence il n’y a pas si longtemps. Se battre contre ça est futile (mais chacun ces moulins à vent).
Qu'est-ce qui le différencie d'un métier Jacquard ?
Basiquement le niveau de sophistication et d’autonomie. Tu peut repousser la limite toujours plus pour arbitrairement te distinguer, mais encore une fois ça me parait futile.
[^] # Re: ia = intelligence
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal IA : Imitation Artificielle. Évalué à 2. Dernière modification le 17 avril 2025 à 00:07.
La raison c’est le fait de pouvoir porter un jugement et je ne vois pas en quoi ça devrait être une implication. Par contre contrairement à ce que tu dis un paquet d’animaux sont réflectifs : ils ont conscience d’eux-même et une plus petite partie d’entre eux ont même une conscience de groupe.
Encore un peu et tu découvrira qu’une bonne partie de ces distinctions sont essentiellement conçue pour placer l’Homme au sommet d’une hiérarchie très arbitrairement.
La première phrase de ton commentaire c’est que tu attribut de l’intelligence aux animaux. Donc pourquoi attribuer de l’intelligence aux machines auraient des répercussions qui ne s’appliquent pas aux animaux ?
Tu es le seul ici à dire que l’intelligence implique les même droits que les Hommes.
Voila là tu illustre ma réaction. Si tu crois que les IA sont équivalentes à des ciseaux, tu n’a rien compris au sujet et tu n’es pas à même de comprendre leurs implications. C’est en plus de cela tellement déconnecté de la réalité que ça dessert ton propos quelque soit ton propos. Si ton objectif et de parler dans une chambre d’écho pas de problème mais à part ça...
Je dis qu’elles vont au delà de ce que certains affirment pour les dévaluer et que ce n’est pas une façon pertinente de lutter contre. Je dis ensuite que je ne m’interdit de leur attribuer de l’intelligence. La dénomination intelligence en tant que telle m’intéresse pas particulièrement. La notion est trop mal définie et toi-même tu as besoin d’aller vers d’autres notions pour discuter. De mon point de vu l’intelligence est une notion volatile que l’on attribut à ce que l’on trouve intelligent. Les IA actuelles sont en mesure de réussir pas plus mal que nous des tâches qui étaient synonymes d’intelligence il n’y a pas si longtemps. Se battre contre ça est futile (mais chacun ces moulins à vent).
Basiquement le niveau de sophistication et d’autonomie. Tu peut repousser la limite toujours plus pour arbitrairement te distinguer, mais encore une fois ça me parait futile.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll