> 1. la pub n'est pas « accessible à tous » comme tu le dis : essaie de la modifier et tu t'en
> apercevras.
Un grand sage a dit "quand tu ne peux pas contre-argumenter, essaies de mal interpréter les arguments adverses pour les tourner en ridicule".
Si on replace mon "accessible à tous" ça vient de : moi qui parle de propriété privé, puis toi qu met en doute la notion de privé, moi qui qualifie qui essaie de différencier le fait que ce soit techniquement accessible à tous et que ce soit d'accès public.
Oui c'est accessible à tous et tout le monde peut le modifier (la preuve : ils l'ont fait), et non on n'en a pas le droit car c'est propriété privé (ce qui est justement ce que je disais).
> Personne n'est obligé de voir ce site
Un autre grand sage a dit "quand tu ne peux pas contre-argumenter, donnes une réponse qui n'a rien à voir, ça peut passer".
Autrement exprimé "quel rapport avec le texte auquel tu répond ?é avec la news je vois, avec le fait que ce soit propriété privé je vois pas.
Je ne disais pas que la profusion de pub n'est pas innacceptable, je dis que la réponse choisie est illégale, et que l'incitation à faire des choses illégales est elle aussi illégale. Que tu te sentes obligé ou pas d'aller voir le site ou pas, obligé d'aller voir les pubs ou pas n'y change rien.
> ceux qui on couvert une affiche de pub sont condamnés pour dégradation matérielle de
> l'affiche, alors que ce qui gêne l'annonceur, c'est que son message n'est plus visible.
Oui mais non. Ce qui gêne l'annonceur c'est qu'il a loué un emplacement et qu'il se retrouve dans l'impossibilité d'en assurer la jouissance exclusive à son client. S'il ne réagit pas il pourrait être lui même mis en justice par les société qui ont acheté un emplacement.
C'est bien beau de jouer sur le matériel et immatériel mais je ne vois pas le rapport avec le paté. Tes droits matériels sont tout aussi présents que les droits immatériels. Et ce n'est pas parce qu'une action matérielle a des conséquences sur l'immatériel qu'elle est d'un coup acceptable.
[^] # Re: Financement des transports
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
> apercevras.
Un grand sage a dit "quand tu ne peux pas contre-argumenter, essaies de mal interpréter les arguments adverses pour les tourner en ridicule".
Si on replace mon "accessible à tous" ça vient de : moi qui parle de propriété privé, puis toi qu met en doute la notion de privé, moi qui qualifie qui essaie de différencier le fait que ce soit techniquement accessible à tous et que ce soit d'accès public.
Oui c'est accessible à tous et tout le monde peut le modifier (la preuve : ils l'ont fait), et non on n'en a pas le droit car c'est propriété privé (ce qui est justement ce que je disais).
> Personne n'est obligé de voir ce site
Un autre grand sage a dit "quand tu ne peux pas contre-argumenter, donnes une réponse qui n'a rien à voir, ça peut passer".
Autrement exprimé "quel rapport avec le texte auquel tu répond ?é avec la news je vois, avec le fait que ce soit propriété privé je vois pas.
Je ne disais pas que la profusion de pub n'est pas innacceptable, je dis que la réponse choisie est illégale, et que l'incitation à faire des choses illégales est elle aussi illégale. Que tu te sentes obligé ou pas d'aller voir le site ou pas, obligé d'aller voir les pubs ou pas n'y change rien.
> ceux qui on couvert une affiche de pub sont condamnés pour dégradation matérielle de
> l'affiche, alors que ce qui gêne l'annonceur, c'est que son message n'est plus visible.
Oui mais non. Ce qui gêne l'annonceur c'est qu'il a loué un emplacement et qu'il se retrouve dans l'impossibilité d'en assurer la jouissance exclusive à son client. S'il ne réagit pas il pourrait être lui même mis en justice par les société qui ont acheté un emplacement.
C'est bien beau de jouer sur le matériel et immatériel mais je ne vois pas le rapport avec le paté. Tes droits matériels sont tout aussi présents que les droits immatériels. Et ce n'est pas parce qu'une action matérielle a des conséquences sur l'immatériel qu'elle est d'un coup acceptable.