Cette lecture me fait penser à une réflexion que j’ai eu cette semaine au boulot à propos de l’IDE que nous utilisons.
Je travaille comme support à des développeurs site central. Contrairement à l’image que la plupart des gens ont, l’immense majorité des partitions z/OS sur lesquels nous travaillons sont équipés « nativement » de logiciels plutôt bien fait, même si comme pour tous logiciels, il faut les prendre en main. Tout ça pour dire qu’un environnement z/OS est bien moins « aride » qu’un environnement Linux.
Il y a quelques années, l’abandon de l’atelier logiciel PACbase — très populaire en France — a posé la question du changement d’interface, et en lieu et place de l’interface texte proposée par PACbase et TSO/ISPF, Eclipse est arrivé et a bouleversé la manière de travailler sur z/OS. Aujourd’hui, en fonction de ses goûts ou selon la tâche, il est souvent possible de choisir de travailler en mode 3270 ou sous Eclipse.
Jusqu’ici tout va bien et quel rapport avec la choucroute ?
Et bien l’éditeur qui nous fournit la solution Eclipse nous annonce qu’à moyen terme, il va falloir songer à passer vscode. Il vient déjà suite à un rachat récent de changer le nom de tous les logiciels que nous utilisons (youpi, je n’ai que ça à faire : revoir tous mes supports de formation !). Pour le moment, cet éditeur propose les 2 possibilités, et le workbench vscode est encore bien en deçà de ce que propose le workbench Eclipse. Mais tout de même : alors que rien avait changé en 40 ans, cette fois en moins de 10, on risque de devoir à nouveau de changer de manière de travailler.
Je n’ai rien contre le changement : passer à Eclipse a été un « progrès » ne serait-ce que par les possibilités de navigation dans le code qui n’existaient pas en mode 3270 (mais qui serait sûrement implémentables avec un peu d’envie, mais pas facile, même en mode 132 colonnes).
Mais là, le passage à vscode ne se justifie aucunement par la proposition d’une nouvelle fonctionnalité qui serait impossible à déployer sous Eclipse. C’est juste que l’IDE à la mode, c’est vscode. C’est tout.
Et là, ça me dépasse : je pense que nous avons autre chose à faire que d’apprendre à utiliser une nouvelle interface, avec tout ce que cela implique : la mise à jour de tous les support sde formations par exemple.
Bref, voilà. Changer, apprendre, pourquoi pas ? Mais pas pour rien.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Comme un écho...
Posté par PhRæD . En réponse au lien La nouvelle informatique (NdM: déjà postée il y a un an exactement). Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2025 à 17:10.
Cette lecture me fait penser à une réflexion que j’ai eu cette semaine au boulot à propos de l’IDE que nous utilisons.
Je travaille comme support à des développeurs site central. Contrairement à l’image que la plupart des gens ont, l’immense majorité des partitions z/OS sur lesquels nous travaillons sont équipés « nativement » de logiciels plutôt bien fait, même si comme pour tous logiciels, il faut les prendre en main. Tout ça pour dire qu’un environnement z/OS est bien moins « aride » qu’un environnement Linux.
Il y a quelques années, l’abandon de l’atelier logiciel PACbase — très populaire en France — a posé la question du changement d’interface, et en lieu et place de l’interface texte proposée par PACbase et TSO/ISPF, Eclipse est arrivé et a bouleversé la manière de travailler sur z/OS. Aujourd’hui, en fonction de ses goûts ou selon la tâche, il est souvent possible de choisir de travailler en mode 3270 ou sous Eclipse.
Jusqu’ici tout va bien et quel rapport avec la choucroute ?
Et bien l’éditeur qui nous fournit la solution Eclipse nous annonce qu’à moyen terme, il va falloir songer à passer vscode. Il vient déjà suite à un rachat récent de changer le nom de tous les logiciels que nous utilisons (youpi, je n’ai que ça à faire : revoir tous mes supports de formation !). Pour le moment, cet éditeur propose les 2 possibilités, et le workbench vscode est encore bien en deçà de ce que propose le workbench Eclipse. Mais tout de même : alors que rien avait changé en 40 ans, cette fois en moins de 10, on risque de devoir à nouveau de changer de manière de travailler.
Je n’ai rien contre le changement : passer à Eclipse a été un « progrès » ne serait-ce que par les possibilités de navigation dans le code qui n’existaient pas en mode 3270 (mais qui serait sûrement implémentables avec un peu d’envie, mais pas facile, même en mode 132 colonnes).
Mais là, le passage à vscode ne se justifie aucunement par la proposition d’une nouvelle fonctionnalité qui serait impossible à déployer sous Eclipse. C’est juste que l’IDE à la mode, c’est vscode. C’est tout.
Et là, ça me dépasse : je pense que nous avons autre chose à faire que d’apprendre à utiliser une nouvelle interface, avec tout ce que cela implique : la mise à jour de tous les support sde formations par exemple.
Bref, voilà. Changer, apprendre, pourquoi pas ? Mais pas pour rien.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »