Sur la distinction "licence pour logiciel libre"/""licence libre", voir mon commentaire de plus bas quand j'ai compris la distinction (étrange AMHA) qui était faite.
Sur les Debian Guidelines, je ne suis pas d'accord.
d'une part elles sont aussi celles d'OSI qui ne sont pensées pour une distrib.
D'autres part, cf Article 1: Comme il existe de nombreuses définitions du logiciel libre, nous incluons ci-dessous les principes que nous utilisons pour déterminer si un logiciel est libre.
Au passage, on parle bien de logiciel et uniquement de logiciel.
Après, on peut préférer la def de GNU, je préfère celle de Debian, c'est une affaire de gouts.
[^] # Re: Nouvelles licences Apache non libres ?
Posté par Piksou . En réponse à la dépêche Nouvelles licences Apache non libres ?. Évalué à 1.
Sur les Debian Guidelines, je ne suis pas d'accord.
d'une part elles sont aussi celles d'OSI qui ne sont pensées pour une distrib.
D'autres part, cf Article 1:
Comme il existe de nombreuses définitions du logiciel libre, nous incluons ci-dessous les principes que nous utilisons pour déterminer si un logiciel est libre.
Au passage, on parle bien de logiciel et uniquement de logiciel.
Après, on peut préférer la def de GNU, je préfère celle de Debian, c'est une affaire de gouts.