J'ai dis il me semble que cela était justement probablement impossible. Je pense qu'il y a quelque chose de cette nature, mais je ne peux pas le prouver
Bref, c'est impossible a prouver mais c'est quand meme eux les coupables, c'est ca ? J'esperes que tu ne seras jamais juge mon cher.
Puisque tu le dis ! C'est amusant, tu me reproches exactement ce que tu fais là, à savoir jujer sans savoir. On ne se connaît pas, on ne s'est jamais parlé, rien, mais tu sais que tu en sais plus que moi. Bravo.
Non, je juges en sachant:
1) A peu pres tous les jours qq'un ici accuse MS de ce qui se passe dans le libre.
On a eu la tentative de hack dans le kernel Linux, SCO, MS qui veut racheter Google pour tuer le libre, MS qui perd le proces contre Eolas pour tuer le libre, etc...
Tout ca je le rappelle, c'est les 2 dernieres semaines, pas les 6 mois, 2 semaines.
Évidement qu'ils ont aussi a perdre, comme beaucoup des acteurs de l'informatique professionnelle "habituelle". Mais cela n'a que peu d'importance (savoir si untel ou untel à telle chance de perdre plus que l'autre). D'autant plus que je pense que cela se discute largement. Car le prochaine cible de LL est bien le poste de travail, marché où Sun reste peu présent, il me semble, contrairement à MS. Et puis entre nous, j'ai du mal à saisir alors pourquoi Sun aide tellement Linux sur le marché des postes de travail en financant largement le projet OpenOffice.org, qui est maintenant un des éléments clefs de cette transition vers les LL.
Ben demandes toi quel est le marche de Sun(aide: les serveurs), demandes toi a combien se montent les benefs de Sun ces dernieres annees(aide: ils perdent du fric), demandes toi quel est le marche ou Linux explose et mange les Unix concurrents(aide: les serveurs).
Pour le desktop, demandes toi ce que Sun a a perdre sur le marche desktop, reponse : rien vu qu'il n'est pas present sur le desktop, ca ne sert qu'a fragiliser un des adversaires de Sun: MS.
Remarque, je n'accuse pas Sun d'etre derriere SCO, car rien ne le prouve, simplement tout de suite se jeter sur MS sans la moindre raison valable et sans meme chercher a voir qui d'autre pourrait etre derriere est assez revelateur du type de lynchage dont certains font preuve envers MS.
Bien sûr que si, c'est inadmissible, car cela a des conséquences pour le développement de l'ensemble de la communauté, pour l'instant des pays développés, puis petit-à-petit pour des gens de pays plus pauvres. En exemple le cas très récent de l'Afrique. Une entreprise disposant d'un tel pouvoir, comme n'importe quel homme ou organisation disposant d'un pouvoir si supérieurs à ses congénères, n'est pas une situation acceptable.
L'inde qui est un pays pauvre n'a pas eu de probleme pour se developper dans le monde informatique pourtant.
Cette entreprise est si souvent hors la loi (disons très border line), que c'en est un cas d'école, et le président des USA la protège encore ? Et quand bien même elle se fait taper sur les doigts, elle paye ses amendes en nature, asseyant ainsi encore un peu son monopole sans que cela lui coûte rien ? Au lieu de payer une amende abus de position dominante, elle gagne des parts de marché. Cela aussi c'est admissible ?
Le president la protege ? La cour d'appel qui a envoye balader le gouvernement avait 4 juges democrates sur les 7 juges. Les juges ne peuvent pas se faire virer par le gouvernement.
Ses amendes elle ne les paie pas en monnaie de singe non plus, faudra me montrer ou elle paie ses amendes en licences.
Les bons pour la Californie par exemple, ne sont pas valables uniqument pour des produits MS, mais pour n'importe quel materiel informatique, et les 2/3 des bons inutilises seront reverses comme argent au departement de l'education(ou oeuvres de charite je ne me souviens plus).
[^] # Re: SCO vous paye pour quitter GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO vous paye pour quitter GNU/Linux. Évalué à 3.
Bref, c'est impossible a prouver mais c'est quand meme eux les coupables, c'est ca ? J'esperes que tu ne seras jamais juge mon cher.
Puisque tu le dis ! C'est amusant, tu me reproches exactement ce que tu fais là, à savoir jujer sans savoir. On ne se connaît pas, on ne s'est jamais parlé, rien, mais tu sais que tu en sais plus que moi. Bravo.
Non, je juges en sachant:
1) A peu pres tous les jours qq'un ici accuse MS de ce qui se passe dans le libre.
On a eu la tentative de hack dans le kernel Linux, SCO, MS qui veut racheter Google pour tuer le libre, MS qui perd le proces contre Eolas pour tuer le libre, etc...
Tout ca je le rappelle, c'est les 2 dernieres semaines, pas les 6 mois, 2 semaines.
Évidement qu'ils ont aussi a perdre, comme beaucoup des acteurs de l'informatique professionnelle "habituelle". Mais cela n'a que peu d'importance (savoir si untel ou untel à telle chance de perdre plus que l'autre). D'autant plus que je pense que cela se discute largement. Car le prochaine cible de LL est bien le poste de travail, marché où Sun reste peu présent, il me semble, contrairement à MS. Et puis entre nous, j'ai du mal à saisir alors pourquoi Sun aide tellement Linux sur le marché des postes de travail en financant largement le projet OpenOffice.org, qui est maintenant un des éléments clefs de cette transition vers les LL.
Ben demandes toi quel est le marche de Sun(aide: les serveurs), demandes toi a combien se montent les benefs de Sun ces dernieres annees(aide: ils perdent du fric), demandes toi quel est le marche ou Linux explose et mange les Unix concurrents(aide: les serveurs).
Pour le desktop, demandes toi ce que Sun a a perdre sur le marche desktop, reponse : rien vu qu'il n'est pas present sur le desktop, ca ne sert qu'a fragiliser un des adversaires de Sun: MS.
Remarque, je n'accuse pas Sun d'etre derriere SCO, car rien ne le prouve, simplement tout de suite se jeter sur MS sans la moindre raison valable et sans meme chercher a voir qui d'autre pourrait etre derriere est assez revelateur du type de lynchage dont certains font preuve envers MS.
Bien sûr que si, c'est inadmissible, car cela a des conséquences pour le développement de l'ensemble de la communauté, pour l'instant des pays développés, puis petit-à-petit pour des gens de pays plus pauvres. En exemple le cas très récent de l'Afrique. Une entreprise disposant d'un tel pouvoir, comme n'importe quel homme ou organisation disposant d'un pouvoir si supérieurs à ses congénères, n'est pas une situation acceptable.
L'inde qui est un pays pauvre n'a pas eu de probleme pour se developper dans le monde informatique pourtant.
Cette entreprise est si souvent hors la loi (disons très border line), que c'en est un cas d'école, et le président des USA la protège encore ? Et quand bien même elle se fait taper sur les doigts, elle paye ses amendes en nature, asseyant ainsi encore un peu son monopole sans que cela lui coûte rien ? Au lieu de payer une amende abus de position dominante, elle gagne des parts de marché. Cela aussi c'est admissible ?
Le president la protege ? La cour d'appel qui a envoye balader le gouvernement avait 4 juges democrates sur les 7 juges. Les juges ne peuvent pas se faire virer par le gouvernement.
Ses amendes elle ne les paie pas en monnaie de singe non plus, faudra me montrer ou elle paie ses amendes en licences.
Les bons pour la Californie par exemple, ne sont pas valables uniqument pour des produits MS, mais pour n'importe quel materiel informatique, et les 2/3 des bons inutilises seront reverses comme argent au departement de l'education(ou oeuvres de charite je ne me souviens plus).
Bref, faut revoir tes connaissances sur MS.