Mais avec le raisonnement inverse on se fait vite croire que plein de choses sont indispensables alors qu'elles ne le sont pas. C'est sûr qu'il y a un équilibre à trouver.
Ton argument ressemble à une pente glissante, un sophisme qui consiste à rendre tout argument absurde, en le poussant vers des extrêmes absurdes :
La pente savonneuse, également appelée pente fatale, pente glissante ou (petit) doigt dans l'engrenage, est un argument de direction qui exagère les conséquences d'une thèse en imaginant une chaîne de conséquences aboutissant à une conclusion catastrophique et en insinuant qu'il n'y pas moyen de s'arrêter en chemin.
Je te propose qu'on se permette de rejeter cet argument, en admettant qu'on ne veuille pas dévaler la pente, pour rester sur une discussion productive.
Justement, ton exemple est intéressant :
Se passer de téléphone, des gens en font le choix. Ça a l'air possible. Je n'ai pour l'instant pas fait ce choix et je ne l'envisage pas.
Mais aussi :
le téléphone a un effet réseau hallucinant
Il y a beaucoup de choses qui exigent un numéro de téléphone, voire un numéro de téléphone portable ; je ne sais pas à quel point on pourrait adresser ce dernier point avec une ligne SIP pour se passer de téléphone.
il y a des cas d'usages, comme trouver des points d'eaux ou des toilettes en avance et planifier en conséquence en plein voyage à vélo, qui n'ont simplement pas d'alternative.
Clairement, c'est sans comparaison avec un clavier qui te permet de saisir des choses un poil plus vite. Sauf erreur, il y a zéro effet réseau, ni aucune pression externe qui te pousse vers le swipe. Juste une recherche de confort.
Cette recherche de confort m'a titillé plusieurs fois au point d'explorer un peu comment je pourrais passer du temps à ajouter la fonctionnalité à un clavier libre existant, ou à réimplémenter la fonctionnalité en libre dans AOSP keyboard. Donc je comprends. Le papier de Google sur la question est en fait malheureusement assez avare en vraie information, il n'y a pas de code pour reproduire, c'est pas génial, il faudra refaire.
[^] # Re: Clavier une main
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Clavier une main. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mars 2025 à 08:43.
Mais avec le raisonnement inverse on se fait vite croire que plein de choses sont indispensables alors qu'elles ne le sont pas. C'est sûr qu'il y a un équilibre à trouver.
Ton argument ressemble à une pente glissante, un sophisme qui consiste à rendre tout argument absurde, en le poussant vers des extrêmes absurdes :
Je te propose qu'on se permette de rejeter cet argument, en admettant qu'on ne veuille pas dévaler la pente, pour rester sur une discussion productive.
Justement, ton exemple est intéressant :
Se passer de téléphone, des gens en font le choix. Ça a l'air possible. Je n'ai pour l'instant pas fait ce choix et je ne l'envisage pas.
Mais aussi :
Clairement, c'est sans comparaison avec un clavier qui te permet de saisir des choses un poil plus vite. Sauf erreur, il y a zéro effet réseau, ni aucune pression externe qui te pousse vers le swipe. Juste une recherche de confort.
Cette recherche de confort m'a titillé plusieurs fois au point d'explorer un peu comment je pourrais passer du temps à ajouter la fonctionnalité à un clavier libre existant, ou à réimplémenter la fonctionnalité en libre dans AOSP keyboard. Donc je comprends. Le papier de Google sur la question est en fait malheureusement assez avare en vraie information, il n'y a pas de code pour reproduire, c'est pas génial, il faudra refaire.