Think about it like this. The Fedora project is the upstream, community distro of Red Hat® Enterprise Linux. Red Hat is the project’s primary sponsor, but thousands of independent developers also contribute to the Fedora project. Each of these contributors, including Red Hat, bring their own new ideas to be tested and debated for inclusion by the larger community into Fedora Linux.
Yes, in a legal sense, Red Hat owns most of the infrastructure, the trademarks, and signing keys, etc. Nevertheless, most of what happens in Fedora happens because people volunteer their time (both Red Hat employees and contributors), and there is no control over that, it depends mostly on the good will and engagement of volunteers. [...] I would say that this is all rather complicated, and getting things done is mostly possible when there’s general support for something, and that is how it should be.
De ce que j'en comprends, si Red Hat peut exercer un certain contrôle sur Fedora, il me semble que d'1) à l'heure actuelle, il ne l'exerce pas et 2) ce contrôle paraît moindre que celui que Google exerce sur Android par exemple. Mais c'est une question de gouvernance importante à clarifier.
[^] # Re: Et c'est de l'atomique
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien EU-OS, une démonstration de principe d'un OS pour le secteur public européen. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2025 à 17:13.
"Parainné" ne veut pas nécessairement dire "contrôlé". Si tu fais allusion à la mention en pied de page du site de Fedora, il y a juste à côté un lien "En savoir plus sur la relation entre Red Hat et Fedora" où on peut lire ceci :
Voilà ce qu'en disait un membre du FESCo en 2023 :
De ce que j'en comprends, si Red Hat peut exercer un certain contrôle sur Fedora, il me semble que d'1) à l'heure actuelle, il ne l'exerce pas et 2) ce contrôle paraît moindre que celui que Google exerce sur Android par exemple. Mais c'est une question de gouvernance importante à clarifier.