Je le trouve pas si terrible, ce jardin zen... Il y a beaucoup de leurs variantes qui visiblement sont taillées sur du 640 de large (et même un qui a l'air taillé sur 400 de haut, ce qui rend la molette inutilisable pour le lire... il fait plusieurs pages de large!).
Pour être plus précis:
* elles passent toutes bien avec lynx, donc le html est bon;
* certaines passent mal avec galeon, donc dans certains css, il doit y avoir des indications de dimension données en pixel et pas en pourcent: la décision sur la taille est prise par le serveur, pas par le client!
Elles ne sont pas toutes mauvaises; la page de garde http://www.csszengarden.com/tr/francais/(...) par exemple: si on redimensionne sa fenêtre, elle se redimensionne bien avec: de toute évidence, la décision de la largeur de page est prise au niveau du brouteur, pas du serveur (ce qui devrait toujours être le cas).
[^] # Re: Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratif (Appel à commentaires)
Posté par Snark_Boojum . En réponse à la dépêche Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratifs (Appel à commentaires). Évalué à 3.
Pour être plus précis:
* elles passent toutes bien avec lynx, donc le html est bon;
* certaines passent mal avec galeon, donc dans certains css, il doit y avoir des indications de dimension données en pixel et pas en pourcent: la décision sur la taille est prise par le serveur, pas par le client!
Elles ne sont pas toutes mauvaises; la page de garde http://www.csszengarden.com/tr/francais/(...) par exemple: si on redimensionne sa fenêtre, elle se redimensionne bien avec: de toute évidence, la décision de la largeur de page est prise au niveau du brouteur, pas du serveur (ce qui devrait toujours être le cas).
Snark