Ce que tu dis ne fait que confirmer ce que je pense : un gros projet relativement récent, qui est toujours vivan et développé activement aura tout intérêt à ne pas être réécrit. Un vieux code qui n'est plus maintenu, écrit malproprement vaudra peut-être le coup d'être réécrit (on peut aussi vouloir changer la façon de faire comme par exemple le passage vers devfs puis vers udev, ou le passage de gnome2 à gnome3 qui a été une grosse rupture).
[^] # Re: Article intéressant ...
Posté par totof2000 . En réponse au lien Bjarne Stroustrup appelle a défendre le C++ contre les attaques sur le manque de protection mémoire. Évalué à 3.
Ce que tu dis ne fait que confirmer ce que je pense : un gros projet relativement récent, qui est toujours vivan et développé activement aura tout intérêt à ne pas être réécrit. Un vieux code qui n'est plus maintenu, écrit malproprement vaudra peut-être le coup d'être réécrit (on peut aussi vouloir changer la façon de faire comme par exemple le passage vers devfs puis vers udev, ou le passage de gnome2 à gnome3 qui a été une grosse rupture).