Le problème ne vient pas des paquets mais bien du logiciel amont.
C'est beaucoup plus souvent une question d'empaquetage et c'est très bien. Les mainteneurs le font pour appliquer une certaine cohérence. D'autres distributions font autrement et c'est génial d'essayer d'autres choses.
Ou alors, je demande à voir quel serait le critère, pour que ça ne dérive pas selon la sensibilité du lecteur.
Comment est ce que Debian choisi ce qu'il y a derrière gnome-desktop ? C'est tout à fait arbitraire. Ça ne les empêche pas de le faire, c'est leur subjectivité et c'est bien pour ça qu'ils font une distribution.
C'est le boulot même des distributions de faire ce genre de choix
[^] # Re: Atomique ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche GNOME OS comme Linux idéal, partie 1 : la promesse de l'atomique. Évalué à 6.
C'est beaucoup plus souvent une question d'empaquetage et c'est très bien. Les mainteneurs le font pour appliquer une certaine cohérence. D'autres distributions font autrement et c'est génial d'essayer d'autres choses.
Comment est ce que Debian choisi ce qu'il y a derrière gnome-desktop ? C'est tout à fait arbitraire. Ça ne les empêche pas de le faire, c'est leur subjectivité et c'est bien pour ça qu'ils font une distribution.
C'est le boulot même des distributions de faire ce genre de choix
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll