Ouinnnn!
C'est vrai, si Linux était fait en PASCAL, on avancerai + vite, PASCAL est plus propre. On ne peut pas inclure d'affectation
dans un autre élément, et en plus,on peut faire des proc/func's privées dans d'autres proc/func's.
C'est la différence entre une radio avec des fils partout ( le C ) et une radio dans lequel il y a des cartes électroniques, c'est un systeme qui peut rendre la technologie objet moins utile !
( l'objet est une mode, qui sera remplace un jour ) Une preuve, on trouve de plus en plus de revues (voir l'Informaticien) qui parlent et disent énormément de bien du fonctionnel : même Micro$oft s'y met (le F# est un camel pour .Net) .... Le futur, c'est le fonctionnel (vais essayer de m'y mettre...)
[^] # Re: Tentative d'insertion d'une backdoor dans le noyau Linux
Posté par Pascal Lambert . En réponse à la dépêche Tentative d'insertion d'une porte dérobée dans le noyau Linux. Évalué à 1.
C'est vrai, si Linux était fait en PASCAL, on avancerai + vite, PASCAL est plus propre. On ne peut pas inclure d'affectation
dans un autre élément, et en plus,on peut faire des proc/func's privées dans d'autres proc/func's.
C'est la différence entre une radio avec des fils partout ( le C ) et une radio dans lequel il y a des cartes électroniques, c'est un systeme qui peut rendre la technologie objet moins utile !
( l'objet est une mode, qui sera remplace un jour ) Une preuve, on trouve de plus en plus de revues (voir l'Informaticien) qui parlent et disent énormément de bien du fonctionnel : même Micro$oft s'y met (le F# est un camel pour .Net) .... Le futur, c'est le fonctionnel (vais essayer de m'y mettre...)