Je vois rust un peu code ipv6.
Ca résoud certains problèmes, mais ça introduit d'autres choses pas forcément souhaitable.
Et pour avoir essayé de comprendre comment fonctionne rust, je trouve que certains truc sont un peu des hacks.
Par exemple on n'a pas un langage bien défini avec des lib par dessus.
La lib rust utilise des fonction interne du compilo, par ce que des choses sont pas possible.
Le tout statique est un frein à l'utilisation dans l'embarqué linux avec petite flash/ram.
Et je pense que certains mainteneurs linux ne sont convaincus de l'intérêt de rust.
Il y avait des commentaires intéressant sur lwn.
Ok c'est super d'avoir un code rust avec des classes de bug éliminés.
Mais si ça rajoute de la complexité et des bugs/backdoor de logique c'est perdu.
Que faire si le maintener ne se sent pas à l'aise avec rust ?
Lui imposer rust, le virer, lui proposer une aide (mainteneur en plus, ..)
# .
Posté par M . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 4.
Je vois rust un peu code ipv6.
Ca résoud certains problèmes, mais ça introduit d'autres choses pas forcément souhaitable.
Et pour avoir essayé de comprendre comment fonctionne rust, je trouve que certains truc sont un peu des hacks.
Par exemple on n'a pas un langage bien défini avec des lib par dessus.
La lib rust utilise des fonction interne du compilo, par ce que des choses sont pas possible.
Le tout statique est un frein à l'utilisation dans l'embarqué linux avec petite flash/ram.
Et je pense que certains mainteneurs linux ne sont convaincus de l'intérêt de rust.
Il y avait des commentaires intéressant sur lwn.
Ok c'est super d'avoir un code rust avec des classes de bug éliminés.
Mais si ça rajoute de la complexité et des bugs/backdoor de logique c'est perdu.
Que faire si le maintener ne se sent pas à l'aise avec rust ?
Lui imposer rust, le virer, lui proposer une aide (mainteneur en plus, ..)