Pour être open source, il faut une licence considérée comme open source par l'Open Source Initiative, qui va respecter 10 critères. Mais si comme moi tu es incapable de retenir les 10 critères de l'OSI, dis toi qu'ils sont équivalents aux 4 critères qui font qu'un logiciel est libre (exécuter, copier/redistribuer, étudier, modifier).
Toute restriction du type "pas d'utilisation commerciale" ou "uniquement pour un usage éducatif" par exemple est incompatible avec ces critères (la redistribution par exemple), et une telle licence ne peut donc pas être considéré comme libre ou open source.
On peut voir le code, même faire quelques trucs avec, c'est donc mieux qu'un code propriétaire dont les sources sont fermées. Mais ça reste non libre/open source.
[^] # Re: Pas Open source
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . En réponse au lien Le code source du SDK de Team Fortress 2 est publié (mais pas libre) sur github. Évalué à 2.
Pour être open source, il faut une licence considérée comme open source par l'Open Source Initiative, qui va respecter 10 critères. Mais si comme moi tu es incapable de retenir les 10 critères de l'OSI, dis toi qu'ils sont équivalents aux 4 critères qui font qu'un logiciel est libre (exécuter, copier/redistribuer, étudier, modifier).
Toute restriction du type "pas d'utilisation commerciale" ou "uniquement pour un usage éducatif" par exemple est incompatible avec ces critères (la redistribution par exemple), et une telle licence ne peut donc pas être considéré comme libre ou open source.
On peut voir le code, même faire quelques trucs avec, c'est donc mieux qu'un code propriétaire dont les sources sont fermées. Mais ça reste non libre/open source.