Non. Ne pas avoir une force de caractère n'est en rien une faiblesse. Il faut des gens leader et des gens d'action. D'ailleurs peut-être que le problème est ailleurs. On s'en fiche. Il faut quelqu'un fort, avec une bonne vision des choses et compétent pour diriger ce genre de projet. Il y a quelque chose qui manque. Ce n'est pas moi qui le dit mais la communauté OS.
service systemd serait plus compliqué à débugguer qu'un script SysVinit
C'est très simple. Un script qui plante donne une erreur plus ou moins explicite. Et tu peux rajouter des print (echo devrais-je dire). Tu peux dérouler le fil. Avec SystemD c'est plus complexe. Mais je n'en demande pas tant à un binaire, qui plus est //ise. Par contre comme il intègre tout on ne peut pas trop savoir si c'est un service qui plante. Surtout c'est impossible de dire je remplace X par Y pour voir puisque X = Y = SystemD. Si OpenSSH est intègré à SystemD, impossible d'utiliser LibreSSH ou de le désactiver pour éviter une faille OpenSSH.
Et il y a tous ces logiciels UNIX qui e sont pas compatible SystemD ou plutôt tous ces logiciels SystemD qui ne peuvent tourner sans...
Tes arguments sont bien plus creux que les miens puisqu'ils consistent à critiquer le fait que je critique au lieu de dire en quoi SystemD serait KISS, adaptable, debugable, customizable pour des besoins peu ordinaires...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Linux Torwald
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -2.
Non. Ne pas avoir une force de caractère n'est en rien une faiblesse. Il faut des gens leader et des gens d'action. D'ailleurs peut-être que le problème est ailleurs. On s'en fiche. Il faut quelqu'un fort, avec une bonne vision des choses et compétent pour diriger ce genre de projet. Il y a quelque chose qui manque. Ce n'est pas moi qui le dit mais la communauté OS.
C'est très simple. Un script qui plante donne une erreur plus ou moins explicite. Et tu peux rajouter des print (echo devrais-je dire). Tu peux dérouler le fil. Avec SystemD c'est plus complexe. Mais je n'en demande pas tant à un binaire, qui plus est //ise. Par contre comme il intègre tout on ne peut pas trop savoir si c'est un service qui plante. Surtout c'est impossible de dire je remplace X par Y pour voir puisque X = Y = SystemD. Si OpenSSH est intègré à SystemD, impossible d'utiliser LibreSSH ou de le désactiver pour éviter une faille OpenSSH.
Et il y a tous ces logiciels UNIX qui e sont pas compatible SystemD ou plutôt tous ces logiciels SystemD qui ne peuvent tourner sans...
Tes arguments sont bien plus creux que les miens puisqu'ils consistent à critiquer le fait que je critique au lieu de dire en quoi SystemD serait KISS, adaptable, debugable, customizable pour des besoins peu ordinaires...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.