Je me suis posé un petit défi curieux pour voir si l'herbe était plus verte sans systemd. J'ai donc testé beaucoup de distros intégrant des inits différents (Antix, Devuan, Artix, Void, Guix et j'en oublie) avec à chaque fois plusieurs mois d'utilisation. Ma conclusion est sans appel: Ce n'est pas grâce à systemd que tout se passe mieux. Il y a peut être des éléments qui se sont améliorés mais ça ne concerne pas mon utilisation. Je joue à des jeux vidéos,dev et de la bureautique classique. Rien de bien folichon tout est similaire.
Concernant l'argument que j'ai vu passé au début des messages sur le temps de boot amélioré avec systemd. C'est assez faux systemd est plus rapide que SysVinit mais il est beaucoup plus lent que s6, dinit, openRC ou runit.
Systemd, je n'y vois aucun avantage et je ne suis pas assez technique pour y voir des inconvénients. A sa sortie j'en ai effectivement vu beaucoup car il était très instable et m'a forcé à refaire plusieurs machines, il faut bien que jeunesse se fasse, maintenant RAS.
J'utilise une distribution avec systemd au quotidien la seule chose qui me dérangerai à la limite c'est la complexité et l'opacité (du coup liée) qu'il propose. A mon sens, et parce que je ne suis pas un vrai admin sys, un système simple et rustique c'est un système ou les briques logicielles n'éloignent pas l'humain ou ne lui enlève pas de pouvoir. Personnellement je me sens à milles lieux de cette brique logicielle je ne la comprends tout simplement pas alors que runit est compréhensible par n'importe qui par exemple. Ca me fait penser aux logiciels open source installables par tous ou la complexité de déploiement te fais passer à la caisse. C'est une petite perte de pouvoir, faut l'accepter si on l'utilise voila tout.
Sinon, les seuls vrais déboires que j'ai eu c'etait lors de l'utilisation de distros basées sur musl là c'etait vraiment la mouise. le son, l'horodatage, les applis qui plantent ouch. Je ne sais pas si c'était la faute de la distribution ou de musl mais j'ai vite rebroussé chemin.
[^] # Re: C'est pas que je veuille cramer systemd, mais ...
Posté par da_kal . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à 1.
Je me suis posé un petit défi curieux pour voir si l'herbe était plus verte sans systemd. J'ai donc testé beaucoup de distros intégrant des inits différents (Antix, Devuan, Artix, Void, Guix et j'en oublie) avec à chaque fois plusieurs mois d'utilisation. Ma conclusion est sans appel: Ce n'est pas grâce à systemd que tout se passe mieux. Il y a peut être des éléments qui se sont améliorés mais ça ne concerne pas mon utilisation. Je joue à des jeux vidéos,dev et de la bureautique classique. Rien de bien folichon tout est similaire.
Concernant l'argument que j'ai vu passé au début des messages sur le temps de boot amélioré avec systemd. C'est assez faux systemd est plus rapide que SysVinit mais il est beaucoup plus lent que s6, dinit, openRC ou runit.
Systemd, je n'y vois aucun avantage et je ne suis pas assez technique pour y voir des inconvénients. A sa sortie j'en ai effectivement vu beaucoup car il était très instable et m'a forcé à refaire plusieurs machines, il faut bien que jeunesse se fasse, maintenant RAS.
J'utilise une distribution avec systemd au quotidien la seule chose qui me dérangerai à la limite c'est la complexité et l'opacité (du coup liée) qu'il propose. A mon sens, et parce que je ne suis pas un vrai admin sys, un système simple et rustique c'est un système ou les briques logicielles n'éloignent pas l'humain ou ne lui enlève pas de pouvoir. Personnellement je me sens à milles lieux de cette brique logicielle je ne la comprends tout simplement pas alors que runit est compréhensible par n'importe qui par exemple. Ca me fait penser aux logiciels open source installables par tous ou la complexité de déploiement te fais passer à la caisse. C'est une petite perte de pouvoir, faut l'accepter si on l'utilise voila tout.
Sinon, les seuls vrais déboires que j'ai eu c'etait lors de l'utilisation de distros basées sur musl là c'etait vraiment la mouise. le son, l'horodatage, les applis qui plantent ouch. Je ne sais pas si c'était la faute de la distribution ou de musl mais j'ai vite rebroussé chemin.