SystemD coche toute les alertes... et pourtant ça reste hélas le meilleur choix sous Linux. Je regarde les autres mais aucun n'est aussi abouti (faute de moyens). Je pense à Dinit...
La plus grosse faute de SystemD c'est de rendre les soft dépendant de SystemD et même de rendre SystemD dépendant de Linux.
Pire il intègre carrément les softs pour devenir un méga soft...ingerable.
Reste qu'un process qui initialise (en //), gère les dépendances et monitor et relance les services planté c'est utile.
Le problème vient qu'il n'a pas été recherché une solution technique satisfaisante. Ce n'est pas facile mais possible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: retour sur râleries diverses
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien 14 ans de systemd. Évalué à -6.
SystemD coche toute les alertes... et pourtant ça reste hélas le meilleur choix sous Linux. Je regarde les autres mais aucun n'est aussi abouti (faute de moyens). Je pense à Dinit...
La plus grosse faute de SystemD c'est de rendre les soft dépendant de SystemD et même de rendre SystemD dépendant de Linux.
Pire il intègre carrément les softs pour devenir un méga soft...ingerable.
Reste qu'un process qui initialise (en //), gère les dépendances et monitor et relance les services planté c'est utile.
Le problème vient qu'il n'a pas été recherché une solution technique satisfaisante. Ce n'est pas facile mais possible.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.