Pour avoir été à la tête d'un éditeur de logiciel pour Linux dans le passé: oui, avoir un standard n'est pas, mais alors vraiment pas une mauvaise chose quand tu dois gérer plusieurs distributions.
Et avoir un standard ne t’empêche en rien de le distribuer autrement si tu as envie et que tu as la force de frappe derrière pour gérer les innombrables soucis que ça apporte.
Tant que tu as toujours le choix, en quoi tu leur interdirais d'avoir leur app store d'applis? Si tu n'es pas content, tu pourras monter le tiens et tenter d'attirer des utilisateurs mécontents du premier.
Mais j'ai comme dans l'idée que les utilisateurs ne suivront pas en masse, linuxiens ou pas.
[^] # Re: flatpak c'est nul?
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au lien Fedora should not push its users to its own Flatpak repository - OSnews. Évalué à 2. Dernière modification le 18 février 2025 à 07:53.
Pour avoir été à la tête d'un éditeur de logiciel pour Linux dans le passé: oui, avoir un standard n'est pas, mais alors vraiment pas une mauvaise chose quand tu dois gérer plusieurs distributions.
Et avoir un standard ne t’empêche en rien de le distribuer autrement si tu as envie et que tu as la force de frappe derrière pour gérer les innombrables soucis que ça apporte.
Tant que tu as toujours le choix, en quoi tu leur interdirais d'avoir leur app store d'applis? Si tu n'es pas content, tu pourras monter le tiens et tenter d'attirer des utilisateurs mécontents du premier.
Mais j'ai comme dans l'idée que les utilisateurs ne suivront pas en masse, linuxiens ou pas.