Ce que tu décris c'est un problème réel mais différent de celui du lien. Ici, on parle de Flatpaks fournis par Fedora qui sont présélectionnés par défaut dans les applis d'installation de Fedora (Logiciels ou Discover) au détriment des Flatpaks de Flathub. Et en général, il s'avère que les Flatpaks de Fedora sont moins bons que ceux de Flathub, au point où les devs upstream se plaignent qu'on leur remonte des problèmes qu'ils n'ont pas causé et qu'ils ne peuvent pas résoudre.
Ceci dit, on pourrait imaginer qu'il se passe la même chose avec des Flatpaks non officiels sur Flathub qui seraient de mauvaise qualité. Mais il me semble que c'est moins pernicieux dans ce cas de figure — en tout cas, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est "un bordel sans nom" (par exemple, les paquets non officiels sont bien signalés comme tel par une pastille jaune sur leur page Flathub).
[^] # Re: Le problème
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fedora should not push its users to its own Flatpak repository - OSnews. Évalué à 3. Dernière modification le 15 février 2025 à 18:15.
Ce que tu décris c'est un problème réel mais différent de celui du lien. Ici, on parle de Flatpaks fournis par Fedora qui sont présélectionnés par défaut dans les applis d'installation de Fedora (Logiciels ou Discover) au détriment des Flatpaks de Flathub. Et en général, il s'avère que les Flatpaks de Fedora sont moins bons que ceux de Flathub, au point où les devs upstream se plaignent qu'on leur remonte des problèmes qu'ils n'ont pas causé et qu'ils ne peuvent pas résoudre.
Ceci dit, on pourrait imaginer qu'il se passe la même chose avec des Flatpaks non officiels sur Flathub qui seraient de mauvaise qualité. Mais il me semble que c'est moins pernicieux dans ce cas de figure — en tout cas, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est "un bordel sans nom" (par exemple, les paquets non officiels sont bien signalés comme tel par une pastille jaune sur leur page Flathub).