Je ne pense pas que le problème se trouve au niveau de Linux.
Peut-être qu'il y en a, mais ils sont mineurs.
Et ce ne sont certainement pas les latences du noyau 2.4 ou la gestion des threads qui sont le problème.
La gestion des pthreads est un peu plus rapide que celle des process, eux-mêmes à peu près équivalents aux threads sous Windows. Et mon bi-pro XP 2200 est au moins 3 à 4 fois plus lent en Java sous Linux que mon vieil Athlon 500 sous Windows. Et c'est le seul logiciel multithreadé qui pose problème.
Vu l'avancée terrible au niveau des threads avec le NPTL, si on arrive juste au niveau d'un Windows en interactivité, il y a un terrible problème avec la JVM de Sun.
Je vais déjà essayer de me compiler le Java 1.4.2 (ca va encore être compliqué) pour voir si ça va mieux.
[^] # Re: Noyau 2.6 - revue de presse électronique
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 3.
Peut-être qu'il y en a, mais ils sont mineurs.
Et ce ne sont certainement pas les latences du noyau 2.4 ou la gestion des threads qui sont le problème.
La gestion des pthreads est un peu plus rapide que celle des process, eux-mêmes à peu près équivalents aux threads sous Windows. Et mon bi-pro XP 2200 est au moins 3 à 4 fois plus lent en Java sous Linux que mon vieil Athlon 500 sous Windows. Et c'est le seul logiciel multithreadé qui pose problème.
Vu l'avancée terrible au niveau des threads avec le NPTL, si on arrive juste au niveau d'un Windows en interactivité, il y a un terrible problème avec la JVM de Sun.
Je vais déjà essayer de me compiler le Java 1.4.2 (ca va encore être compliqué) pour voir si ça va mieux.