A propos des administrations et du service public : il y a avait eu un petit scandale, il y a 10 ans ou plus, car une administration conseillait Adobe Reader, et renvoyait les utilisateurs vers le site d'Adobe pour télécharger le programme.
Comme pour les moteurs de recherches, je penses que la limite est atteinte quand on contraint l'utilisateur a une seule solution propriétaire/verrouillé pour accéder au service.
Après en France ça reste light pour le moment, mais la tendance est à empirer.
En Corée du Sud, par exemple, sur le smartphone, il faut installer l'appli de la banque et 4 à 5 application de "sécurité" qui exige des droits vraiment large (accès aux fichiers, au GPS, aux appareils photos, aux contacts, à fonctionner en arrière plan sans économie d'énergie, à se superposer, etc...). Il faut de plus aller à la banque pour enregistrer le téléphone. Je penses qu'il faut dédier un téléphone à la consultation des comptes bancaires dans ce cas, car certaines applications non-installé depuis le playstore déclenchent des sécurité et bloquent tout. Il faut souvent retourner à la banque et justifier ce qu'il s'est passé. Et le "je bidouilles mon téléphone" est un bon moyen de perdre les accès en ligne aux comptes en banques et les moyens de paiement via le smartphone, pour de bon.
Sur ordinateur, c'est Windows 11, avec le même cortège d'application. Mac et Linux ne sont pas compatibles. Certains essayent de se battre contre ça avec des projet de distribution Linux : HamoniKR.
En France nous avons la chance d'avoir un petit lot d'obligation qui tend à empêcher cela.
[^] # Re: Interêt du smartphone
Posté par Megagolgoth . En réponse au journal Après la boutique des JO, c'est au tour de la banque, et d'ici dix ans..de tout le reste?. Évalué à 2.
A propos des administrations et du service public : il y a avait eu un petit scandale, il y a 10 ans ou plus, car une administration conseillait Adobe Reader, et renvoyait les utilisateurs vers le site d'Adobe pour télécharger le programme.
Comme pour les moteurs de recherches, je penses que la limite est atteinte quand on contraint l'utilisateur a une seule solution propriétaire/verrouillé pour accéder au service.
Après en France ça reste light pour le moment, mais la tendance est à empirer.
En Corée du Sud, par exemple, sur le smartphone, il faut installer l'appli de la banque et 4 à 5 application de "sécurité" qui exige des droits vraiment large (accès aux fichiers, au GPS, aux appareils photos, aux contacts, à fonctionner en arrière plan sans économie d'énergie, à se superposer, etc...). Il faut de plus aller à la banque pour enregistrer le téléphone. Je penses qu'il faut dédier un téléphone à la consultation des comptes bancaires dans ce cas, car certaines applications non-installé depuis le playstore déclenchent des sécurité et bloquent tout. Il faut souvent retourner à la banque et justifier ce qu'il s'est passé. Et le "je bidouilles mon téléphone" est un bon moyen de perdre les accès en ligne aux comptes en banques et les moyens de paiement via le smartphone, pour de bon.
Sur ordinateur, c'est Windows 11, avec le même cortège d'application. Mac et Linux ne sont pas compatibles. Certains essayent de se battre contre ça avec des projet de distribution Linux : HamoniKR.
En France nous avons la chance d'avoir un petit lot d'obligation qui tend à empêcher cela.