Tant que tes investisseurs ne demandent pas de retour sur investissement et que pour une raison ou une autre ils se mettent pas à perdre confiance.
Chez OpenAI en tout cas, les investisseurs peuvent demander ce qu’ils veulent, ils n’ont aucune pouvoir de contrôle :
The nonprofit, OpenAI, Inc., is the sole controlling shareholder of OpenAI Global, LLC, which, despite being a for-profit company, retains a formal fiduciary responsibility to OpenAI, Inc.'s nonprofit charter. A majority of OpenAI, Inc.'s board is barred from having financial stakes in OpenAI Global, LLC.[35] In addition, minority members with a stake in OpenAI Global, LLC are barred from certain votes due to conflict of interest.[36] Some researchers have argued that OpenAI Global, LLC's switch to for-profit status is inconsistent with OpenAI's claims to be "democratizing" AI.[45]
Et la dynamique derrière c’est : tout le monde pense que le premier à atteindre le saint Graal est l’acteur économique dominant pour les 30 prochaines années, à un niveau supérieur à Microsoft/IBM/Google à leur pic.
Ça ne s’écroulera pas tant qu’il y a des axes de progression possibles, parce que tout le monde est persuadé qu’il doit rester dans la course. Si demain les scaling laws stoppent, que tout progrès s’arrête, et qu’on est toujours pas au saint Graal, là les investisseurs commenceront à paniquer. On en est loin.
Salesforce est sensé avoir une IA ne demandant pas de supervision et ils sont finalement entrain de recruter parce qu'en fait ça marche pas si bien.
Oui enfin faut dézoomer un peu. On est passé en moins de 5 ans à "c’est de la SF complète" à "c'est pas encore tout à fait là".
J’ai pas une bonne mémoire, mais je ne cesse de m’étonner de l’absence de mémoire collective sur ce sujet. Tu me dis en 2019 "on a d’ici 5 ans une IA qui passe le test de Turing, qui est capable de faire une bonne partie du boulot d’un développeur, qui est capable de résoudre des problèmes de maths niveau licence/master, qui est un meilleur professeur que les profs d’universités prestigieuses", je te demande si tu as oublié de prendre tes cachets, et de quel asile tu t’es enfuit.
[^] # Re: Acceleration
Posté par Moonz . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2025 à 12:25.
Chez OpenAI en tout cas, les investisseurs peuvent demander ce qu’ils veulent, ils n’ont aucune pouvoir de contrôle :
Et la dynamique derrière c’est : tout le monde pense que le premier à atteindre le saint Graal est l’acteur économique dominant pour les 30 prochaines années, à un niveau supérieur à Microsoft/IBM/Google à leur pic.
Ça ne s’écroulera pas tant qu’il y a des axes de progression possibles, parce que tout le monde est persuadé qu’il doit rester dans la course. Si demain les scaling laws stoppent, que tout progrès s’arrête, et qu’on est toujours pas au saint Graal, là les investisseurs commenceront à paniquer. On en est loin.
Oui enfin faut dézoomer un peu. On est passé en moins de 5 ans à "c’est de la SF complète" à "c'est pas encore tout à fait là".
J’ai pas une bonne mémoire, mais je ne cesse de m’étonner de l’absence de mémoire collective sur ce sujet. Tu me dis en 2019 "on a d’ici 5 ans une IA qui passe le test de Turing, qui est capable de faire une bonne partie du boulot d’un développeur, qui est capable de résoudre des problèmes de maths niveau licence/master, qui est un meilleur professeur que les profs d’universités prestigieuses", je te demande si tu as oublié de prendre tes cachets, et de quel asile tu t’es enfuit.