• # Re: Dernière mouture de shfs (sshfs)

    Posté par . En réponse à la dépêche Dernière mouture de shfs (sshfs). Évalué à 5.

    Intéressant...
    Je trouve que linux est "pauvre" en terme de serveur de fichiers:

    • NFS est très simple à mettre en oeuvre mais sans aucune sécurité (authentification sur le client)
    • Samba est plus adapté à des clients windows que linux (malgré smbmount, on ne peut pas faire de chmod, chown... (il semble qu'il existe des extentions mais je n'ai pas testé)).
    • AFS semble très intéressant (sécurisé, ACL...), mais sa mise en oeuvre est vraiment très lourde, très "intrusive" et je ne sais pas ce qu'il en est en terme de stabilité, performances...
    • D'autres solution semble exister (coda, sfs...); je ne sais pas dans quelle mesure elle sont "utilisable".



        • Je m'occupe d'un réseau d'une soixantaine de PC sous linux et nous utilisons actuellement NFS: très simple à mettre en oeuvre, stable (je peux partir en vacance sans soucis :-)) .Mais confidentialité, sécurité zéro (à cause de l'authentification sur le client et l'usage de RPC).
        Le plus important pour moi est vraiment la robustesse et la stabilité (je veux toujours pouvoir partir en vacance sans soucis ;-) ) et j'aimerais bien entendu avoir plus de sécurité.
        Il semble que NFS v4 résoudra tous ces problèmes mais ce n'est encore que du bêta (http://www.citi.umich.edu/projects/nfsv4/(...) )

        Et vous ? Quelles sont vos expériences, qu'est-ce que vous utilisez ? Qu'est-ce que vous suggérez ?