On se dirige vers ça par et pour la volonté du peuple, qui vote pour des candidats donc le programme va explicitement dans cette direction. Personne n'est pris en traitre.
Répéter ce genre d’ânerie ad nauseam n’en fera pas une vérité.
Quand Hollande a été élu, avec une majorité partout, est-ce qu’il a fait ce pourquoi il a été élu ? Absolument pas. À la place il a, notamment, mis en en place une législation du travail, la loi El-Khomri avec des dispositions que son prédécesseur n’avait pas osé faire et cela malgré les diverses manifestations populaires. Il a mis en place des lois répressives qui lui ont permis d’embastiller préventivement et sans raison des personnes militant pour la lutte contre le réchauffement climatique. A-t-il fait quelque chose contre son ennemi la finance ? Non. Résultat, pour n’avoir que peu fait ce que promettait son mandat, il se voit contraint de ne pas se représenter pour ne pas subir une veste monumentale.
Quand Macron a été élu pour son premier mandat, il y avait deux choses très fortes : une République exemplaire et le rempart contre le RN. Et ? Pour la République exemplaire, le nombre de casseroles et de conflits d’intérêt des membres de ses gouvernements est tel qu’il se dit qu’avoir des casseroles est un plus sur un CV pour devenir ministre d’un gouvernement Macron. Son ministre de l’Intérieur joue avec la présidente du RN à qui sera le plus dur en matière de lutte contre l’immigration, sans oublier je ne sais plus lequel de ses ministres qui a inventé l’islamogauchisme et des lois essayant de museler les fonctionnaires et, notamment, les universitaires.
Bilan : le RN monte, monte, au fur et à mesure que le discours macroniste s’extrême-droitise. Peut-être que le bas peuple avait mal compris et que le rempart ne valait que contre le parti pas contre ses idées.
Réélection de Macron, due en parti à des personnes qui ont voté pour lui à contre-cœur contre le RN et ses idées : va-t-il faire enfin une politique de lutte active contre les idées rances ? Du tout, et la République exemplaire passe à la trappe. Macron avait promis de ne pas toucher au système de retraite. Il s’empresse donc de tout faire pour le bousiller, malgré une opposition assez généralisée du peuple qui avait bêtement cru à son programme.
Arrivent les élections européennes qui montrent que le parti du président n’a pas tout à fait la cote. Il décide donc de dissoudre l’Assemblée, à l’élection qui suit, le NFP est le mouvement qui a emporté le plus de sièges. Va-t-il, enfin, se remettre en question, et accepter de laisser le gouvernement faire son boulot et prendre la personne que le NFP lui suggère au poste de Premier ministre ? Du tout, il s’assied sur les résultats du vote pour choisir comme Premier Ministre un homme issu d’un des partis les plus minoritaires de l’Assemblée et laisse le RN jouer les arbitres. La suite : gouvernement censuré, le suivant ne le sera pas, mais on voit que le Premier ministre non content d’avoir nommé au poste de Ministre de l’Intérieur un homme qui considère que l’état de droit n’est ni intangible ni sacré, ce qui fait pourtant partie des fondements de notre Constitution et d’une démocratie et qui de fait n’a pas sa place en tant que ministre, reprend à son compte le discours du RN.
Alors, non ce n’est pas la volonté du peuple.
Si on va vers une néo-monarchie où en bas personne n’a rien pour reprendre l’expression de Maclag ce n’est pas la volonté du peuple mais bien celle d’une oligarchie, ou, devrais-je dire d’une ploutocratie qui s’exprime par la voie d’un président dont on connaît bien les accointances avec le milieu de la finance.
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 février 2025 à 20:37.
Répéter ce genre d’ânerie ad nauseam n’en fera pas une vérité.
Quand Hollande a été élu, avec une majorité partout, est-ce qu’il a fait ce pourquoi il a été élu ? Absolument pas. À la place il a, notamment, mis en en place une législation du travail, la loi El-Khomri avec des dispositions que son prédécesseur n’avait pas osé faire et cela malgré les diverses manifestations populaires. Il a mis en place des lois répressives qui lui ont permis d’embastiller préventivement et sans raison des personnes militant pour la lutte contre le réchauffement climatique. A-t-il fait quelque chose contre son ennemi la finance ? Non. Résultat, pour n’avoir que peu fait ce que promettait son mandat, il se voit contraint de ne pas se représenter pour ne pas subir une veste monumentale.
Quand Macron a été élu pour son premier mandat, il y avait deux choses très fortes : une République exemplaire et le rempart contre le RN. Et ? Pour la République exemplaire, le nombre de casseroles et de conflits d’intérêt des membres de ses gouvernements est tel qu’il se dit qu’avoir des casseroles est un plus sur un CV pour devenir ministre d’un gouvernement Macron. Son ministre de l’Intérieur joue avec la présidente du RN à qui sera le plus dur en matière de lutte contre l’immigration, sans oublier je ne sais plus lequel de ses ministres qui a inventé l’islamogauchisme et des lois essayant de museler les fonctionnaires et, notamment, les universitaires.
Bilan : le RN monte, monte, au fur et à mesure que le discours macroniste s’extrême-droitise. Peut-être que le bas peuple avait mal compris et que le rempart ne valait que contre le parti pas contre ses idées.
Réélection de Macron, due en parti à des personnes qui ont voté pour lui à contre-cœur contre le RN et ses idées : va-t-il faire enfin une politique de lutte active contre les idées rances ? Du tout, et la République exemplaire passe à la trappe. Macron avait promis de ne pas toucher au système de retraite. Il s’empresse donc de tout faire pour le bousiller, malgré une opposition assez généralisée du peuple qui avait bêtement cru à son programme.
Arrivent les élections européennes qui montrent que le parti du président n’a pas tout à fait la cote. Il décide donc de dissoudre l’Assemblée, à l’élection qui suit, le NFP est le mouvement qui a emporté le plus de sièges. Va-t-il, enfin, se remettre en question, et accepter de laisser le gouvernement faire son boulot et prendre la personne que le NFP lui suggère au poste de Premier ministre ? Du tout, il s’assied sur les résultats du vote pour choisir comme Premier Ministre un homme issu d’un des partis les plus minoritaires de l’Assemblée et laisse le RN jouer les arbitres. La suite : gouvernement censuré, le suivant ne le sera pas, mais on voit que le Premier ministre non content d’avoir nommé au poste de Ministre de l’Intérieur un homme qui considère que l’état de droit n’est ni intangible ni sacré, ce qui fait pourtant partie des fondements de notre Constitution et d’une démocratie et qui de fait n’a pas sa place en tant que ministre, reprend à son compte le discours du RN.
Alors, non ce n’est pas la volonté du peuple.
Si on va vers une néo-monarchie où en bas personne n’a rien pour reprendre l’expression de Maclag ce n’est pas la volonté du peuple mais bien celle d’une oligarchie, ou, devrais-je dire d’une ploutocratie qui s’exprime par la voie d’un président dont on connaît bien les accointances avec le milieu de la finance.
Je n’ai aucun avis sur systemd