Non, c'est ridiculement bas.
Au nom de quelle raison devrait-il payer moins qu'un Français moyen?
Pourquoi serait-il exempt de la progressivité de l'impôt sur le revenu? C'est un privilège de noblesse? Un statut "citoyen supérieur"?
Et le pire c'est que cette situation perdure parce qu'il est rentable pour lui de dépenser en lobbying pour éviter de voir ses impôts augmenter. On va vers un effet avalanche.
Est-ce que tu comprends seulement que ce qu'il ne paie pas, le reste des Français va devoir le payer, et toi avec, certainement? Ses réductions d'impôts, c'est le déficit de la France!
C'est un des arguments contre l'imposition des revenus du patrimoine à la même hauteur que les revenus du travail: les dividendes ont déja été taxés avant d'être distribués aux actionnaires, donc c'est "comme si" l'impôt sur le revenu était déja payé. Je trouve que c'est à la fois vrai et peu convainquant; dans tous les cas on pourrait trouver logique d'inclure l'impot sur les bénéfices des sociétés de BA dans la part d'impôts qu'il paye.
Avec la TVA, il y aura eu une taxe payée sur tout ce qui est produit, on peut donc dire que les Français ont déjà payé, on supprime l'impôt sur le revenu?
Non, parce que ça n'a rien à voir. Et on ne peut pas répéter que la fortune de BA, c'est pas vraiment sa fortune quand on parle des parts d'entreprises qu'il possède, mais les impôts que les boites paient, ben ce sont un peu comme s'il payait des impôts lui-même.
J'ai du mal à comprendre cette logique qui propose que les milliardaires soient toujours plus riches, surtout quand cette richesse augmente au détriment du reste du pays, pas parce qu'ils sont devenus encore plus performants au travail. D'ailleurs on pourrait demander ce que BA a de tellement génial qu'une heure de son temps vaut des années de boulot de quelqu'un d'autre.
Tu ne vois pas où on est partis? On en est déjà à des gens qui bossent qui vont aux Restos du Cœur et BA maintient généreusement l'asso à flot, qui bien entendu au lieu de hurler contre les inégalités, doit remercier chaleureusement son bienfaiteur.
Pourquoi ne pas changer directement de régime pour une néo-monarchie où en bas personne n'a rien, et le niveau de vie des gens dépend entièrement de leur loyauté aux ultra-riches et leur humeur du moment? On y va là...
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 10.
Non, c'est ridiculement bas.
Au nom de quelle raison devrait-il payer moins qu'un Français moyen?
Pourquoi serait-il exempt de la progressivité de l'impôt sur le revenu? C'est un privilège de noblesse? Un statut "citoyen supérieur"?
Et le pire c'est que cette situation perdure parce qu'il est rentable pour lui de dépenser en lobbying pour éviter de voir ses impôts augmenter. On va vers un effet avalanche.
Est-ce que tu comprends seulement que ce qu'il ne paie pas, le reste des Français va devoir le payer, et toi avec, certainement? Ses réductions d'impôts, c'est le déficit de la France!
Avec la TVA, il y aura eu une taxe payée sur tout ce qui est produit, on peut donc dire que les Français ont déjà payé, on supprime l'impôt sur le revenu?
Non, parce que ça n'a rien à voir. Et on ne peut pas répéter que la fortune de BA, c'est pas vraiment sa fortune quand on parle des parts d'entreprises qu'il possède, mais les impôts que les boites paient, ben ce sont un peu comme s'il payait des impôts lui-même.
J'ai du mal à comprendre cette logique qui propose que les milliardaires soient toujours plus riches, surtout quand cette richesse augmente au détriment du reste du pays, pas parce qu'ils sont devenus encore plus performants au travail. D'ailleurs on pourrait demander ce que BA a de tellement génial qu'une heure de son temps vaut des années de boulot de quelqu'un d'autre.
Tu ne vois pas où on est partis? On en est déjà à des gens qui bossent qui vont aux Restos du Cœur et BA maintient généreusement l'asso à flot, qui bien entendu au lieu de hurler contre les inégalités, doit remercier chaleureusement son bienfaiteur.
Pourquoi ne pas changer directement de régime pour une néo-monarchie où en bas personne n'a rien, et le niveau de vie des gens dépend entièrement de leur loyauté aux ultra-riches et leur humeur du moment? On y va là...