Mon propos, c’est de casser cet argument ultra-classique que « la fortune des ultrariches ne peut pas être convertie en vrai argent ». Parce que c’est faux.
C’est inhabituel (parce que c’est plus rentable de ne pas le faire), mais c’est faux : cette fortune peut être convertie en vrai argent si le besoin est là. Ça ne veut pas dire qu’on peut la traiter directement comme du vrai argent non plus (par exemple, ça serait compliqué de taxer cette fortune comme étant un revenu réel), mais ces milliards sont complètement des milliards à disposition des ultra-riches qui en font ce qu’ils en veulent, ils ne sont ni théoriques, ni virtuels. S’ils ne sont pas disponibles immédiatement, ils sont mêmes plus simples à débloquer qu’une partie de l’épargne des salariés (pensez aux règles des PEL, des PEE ou des Perco pour les français).
[^] # Re: Les dizaines de milliards en actions sont convertibles en « vrai argent »
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 8.
C’est exact, mais hors sujet dans le cas présent.
Mon propos, c’est de casser cet argument ultra-classique que « la fortune des ultrariches ne peut pas être convertie en vrai argent ». Parce que c’est faux.
C’est inhabituel (parce que c’est plus rentable de ne pas le faire), mais c’est faux : cette fortune peut être convertie en vrai argent si le besoin est là. Ça ne veut pas dire qu’on peut la traiter directement comme du vrai argent non plus (par exemple, ça serait compliqué de taxer cette fortune comme étant un revenu réel), mais ces milliards sont complètement des milliards à disposition des ultra-riches qui en font ce qu’ils en veulent, ils ne sont ni théoriques, ni virtuels. S’ils ne sont pas disponibles immédiatement, ils sont mêmes plus simples à débloquer qu’une partie de l’épargne des salariés (pensez aux règles des PEL, des PEE ou des Perco pour les français).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com