Primo, la république de Weimar était en crise bien avant l’élection de Hitler en 1933. Il y a eu une crise économique en 1929, mais aussi des difficultés économiques depuis 1919 pendant quelques années. Les idées eugénistes n'ont pas été inventés par le partie nazi et circulaient en dehors de ce dernier, avec comme conséquence les morts de personnes handicapés, de juifs, de roms, etc.
Tout ça tu peux le dire car tu as 70 ans de recul. Il faut être devin pour savoir que l'on a pas des problèmes qui finiront dans les livres d'histoire comme des prémisses d'un mouvement.
Et en fait, le passage d'un régime d'empire/dictature/etc à un régime plus démocratique se fait assez rarement sans souci.
Je ne vois pas le rapport.
Mais venir pointer qu'il ne faut pas résumer l'histoire à une élection et que ça a pris plus que 3 mois en pratique, ça passe souvent à la trappe car le but du narratif est de susciter une action.
Je dis qu'il ne faut pas croire que la démocratie est inébranlable.
Parce que rationnellement, on devrait savoir que sortir 1 unique exemple (ici, l'Allemagne de 1933) est une magouille oratoire, vu qu'on voit ça assez souvent en politique ou on passe des lois sur des exceptions statistiques.
La question n'est pas de faire une loi et n'est pas non plus une action à mener, juste un rappel que ce que l'on prend pour acquis ne l'ai pas nécessairement. La république française est tombée 3 fois par exemple.
Ensuite, un autre truc qui me gratte un peu, c'est quand même de voir à quel point la principale référence historique qu'on ressort presque partout, c'est une référence eurocentrée.
Je parle de l'histoire que je connais, celle que j'ai commencé à apprendre en cours, celle dont le pays que j'habite commémore annuellement les événements. Sincèrement si ça te gratte met de la pommade. Je ne fais pas une thèse d'histoire, je n'ai pas d'état de l'art à présenter.
Et j'ai vu rarement personne s'interroger sur ça.
Renseigne toi tu verra plus de choses.
Ton commentaire répond quasi uniquement sur la forme. Reprocher à un commentaire sur linuxfr de ne pas être de qualité académique est ridicule.
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à 6.
Tout ça tu peux le dire car tu as 70 ans de recul. Il faut être devin pour savoir que l'on a pas des problèmes qui finiront dans les livres d'histoire comme des prémisses d'un mouvement.
Je ne vois pas le rapport.
Je dis qu'il ne faut pas croire que la démocratie est inébranlable.
La question n'est pas de faire une loi et n'est pas non plus une action à mener, juste un rappel que ce que l'on prend pour acquis ne l'ai pas nécessairement. La république française est tombée 3 fois par exemple.
Je parle de l'histoire que je connais, celle que j'ai commencé à apprendre en cours, celle dont le pays que j'habite commémore annuellement les événements. Sincèrement si ça te gratte met de la pommade. Je ne fais pas une thèse d'histoire, je n'ai pas d'état de l'art à présenter.
Renseigne toi tu verra plus de choses.
Ton commentaire répond quasi uniquement sur la forme. Reprocher à un commentaire sur linuxfr de ne pas être de qualité académique est ridicule.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll