Vu que c'est du python traitant du excel, en single thread, y'a moyen de décompresser le excel, travailler en sax, et faire du multithread; je suppose qu'il y'a un chargement des fichiers complet en mémoire avant de travailler
cell["plip"]["plop"]
ensuite une fois le fichier ouvert appliquer toutes les transformations, avant de l'écrire ; je pense qu'il est facile de gagner un facteur 10, ce qui est suffisant au niveau du besoin, lancer un traitement toutes les semaines, alors qu'il en prends 2, pour plus de sécurité, je répondrais par une amélioration d'un facteur 7.
ensuite ça risque d'être du c++ ou du java, ce sera plus cher en python car c'est un langage (削除) de merde (削除ここまで) que je n'apprécie pas.
Et avoir une véritable expression du besoin plutôt que le résultat en python fera aussi partie de la question.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est à dire...
Posté par fearan . En réponse au message Demande pour que mon code python aille 1 million de fois plus vite car j'ai au moins 4 millions de f. Évalué à 4.
Vu que c'est du python traitant du excel, en single thread, y'a moyen de décompresser le excel, travailler en sax, et faire du multithread; je suppose qu'il y'a un chargement des fichiers complet en mémoire avant de travailler
ensuite une fois le fichier ouvert appliquer toutes les transformations, avant de l'écrire ; je pense qu'il est facile de gagner un facteur 10, ce qui est suffisant au niveau du besoin, lancer un traitement toutes les semaines, alors qu'il en prends 2, pour plus de sécurité, je répondrais par une amélioration d'un facteur 7.
ensuite ça risque d'être du c++ ou du java, ce sera plus cher en python car c'est un langage
(削除) de merde (削除ここまで)que je n'apprécie pas.Et avoir une véritable expression du besoin plutôt que le résultat en python fera aussi partie de la question.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent