Posté par Moonz .
En réponse au journal Le Rationalisme.
Évalué à 1.
Dernière modification le 03 février 2025 à 17:36.
Quand on tranche entre théories, c'est qu'elles font des prédictions différentes, en règle générale
Le rasoir d’Ockham permet de trancher entre Géocentrisme + Épicycles et Héliocentrisme par exemple. Le problème des épicycles n’a jamais été leur incapacité à reproduire les prédictions du géocentrisme.
(oui, muni de nos théories cosmologique modernes, la question est moins intéressante, j’en convient)
J'imagine que dans un cadre de théorie approximativement correct on préfèrera la théorie de Newton niveau gravité à la théorie de la relativité générale parce que plus simple et que faut aller chercher pour trouver des observations qui nécessitent la théorie de la relativité générale pour être expliquées ?
Dans l’idée oui. Aucune idée de si quelqu’un a essayé en pratique de faire rentrer Newton vs RG dans ce cadre. Intuitivement, ça me semble excessivement complexe.
[^] # Re: Verbiage...
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Rationalisme. Évalué à 1. Dernière modification le 03 février 2025 à 17:36.
Le rasoir d’Ockham permet de trancher entre Géocentrisme + Épicycles et Héliocentrisme par exemple. Le problème des épicycles n’a jamais été leur incapacité à reproduire les prédictions du géocentrisme.
(oui, muni de nos théories cosmologique modernes, la question est moins intéressante, j’en convient)
Dans l’idée oui. Aucune idée de si quelqu’un a essayé en pratique de faire rentrer Newton vs RG dans ce cadre. Intuitivement, ça me semble excessivement complexe.