Ça devrait être possible d'exprimer clairement les objectifs en quelques mots, sinon perso ça va être compliqué de me motiver à lire un texte long.
Essayons de parler informaticien : Identifier les "bugs" dans les modes de raisonnements "naturels" des êtres humains. Trouver des workaround. Deux bases pour identifier ces bugs : la psychologie (biais cognitifs) et la théorie des probabilités (usage plus avancé, mais par exemple : https://www.lesswrong.com/tag/conservation-of-expected-evidence).
Ici si c'est pas un projet scientifique (les scientifiques n'ont a priori pas de leçons à recevoir sur comment faire leur boulot) c'est quoi, un projet politique ?
Essentiellement philosophique, plus précisément une épistémologique.
Le projet que Kant avait en écrivant sa "Critique de la Raison Pure", grosso-modo.
[^] # Re: Verbiage...
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Rationalisme. Évalué à 1.
Essayons de parler informaticien : Identifier les "bugs" dans les modes de raisonnements "naturels" des êtres humains. Trouver des workaround. Deux bases pour identifier ces bugs : la psychologie (biais cognitifs) et la théorie des probabilités (usage plus avancé, mais par exemple : https://www.lesswrong.com/tag/conservation-of-expected-evidence).
Essentiellement philosophique, plus précisément une épistémologique.
Le projet que Kant avait en écrivant sa "Critique de la Raison Pure", grosso-modo.