Après avoir sauté sur l'occasion pour donner mon avis éclairé (hum...), j'étais sûr d'avoir donné une réponse définitive.
Quelques jours plus tard, je m'aperçois que tous les termes de la question ne sont pas définis.
Si pour IA, on est à peu près d'accord, on en a oublié de définir « accepter », « contenu » et « généré ».
Et c'est un problème, parce qu'un non absolu interdirait par exemple de parler d'une œuvre produite avec l'aide d'une IA et d'en afficher une reproduction.
Comme quoi, l'enfer — surtout quand on est sûr d'avoir raison — est pavé de bonnes intentions (dégoulinantes de bien-pensance ?).
Mes 2 ¢.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Définition des termes
Posté par esdeem . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3.
Après avoir sauté sur l'occasion pour donner mon avis éclairé (hum...), j'étais sûr d'avoir donné une réponse définitive.
Quelques jours plus tard, je m'aperçois que tous les termes de la question ne sont pas définis.
Si pour IA, on est à peu près d'accord, on en a oublié de définir « accepter », « contenu » et « généré ».
Et c'est un problème, parce qu'un non absolu interdirait par exemple de parler d'une œuvre produite avec l'aide d'une IA et d'en afficher une reproduction.
Comme quoi, l'enfer — surtout quand on est sûr d'avoir raison — est pavé de bonnes intentions (dégoulinantes de bien-pensance ?).
Mes 2 ¢.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0