Tout à fait ; je pratique le TDD comme ça depuis 2007. Ça permet d'avoir confiance dans son travail de refactoring (vu qu'on a les tests qui permettent de détecter la majeur partie des régressions qu'on pourrait introduire) et donc d'avoir un code propre.
Ça permet de limiter la dette technique (on évite le côté "le code est immonde, je ne comprends pas comment ça marche, je ne touche à rien") mais ça ne la supprime évidemment pas (tu veux devoir réécrire des composants dont la conception a largement montré ses limites mais sans avoir les ressources pour le faire).
[^] # Re: GG
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . En réponse au journal De beaux graphismes dans la version 4 de Bim!. Évalué à 3.
Tout à fait ; je pratique le TDD comme ça depuis 2007. Ça permet d'avoir confiance dans son travail de refactoring (vu qu'on a les tests qui permettent de détecter la majeur partie des régressions qu'on pourrait introduire) et donc d'avoir un code propre.
Ça permet de limiter la dette technique (on évite le côté "le code est immonde, je ne comprends pas comment ça marche, je ne touche à rien") mais ça ne la supprime évidemment pas (tu veux devoir réécrire des composants dont la conception a largement montré ses limites mais sans avoir les ressources pour le faire).