Même sentiment
Sur la partie "prévoir le futur" avec des systèmes modulables ou génériques, je considère que ce qu'on a prévu comme extension possible en codant le premier cas d'usage s'avère généralement insuffisant quand le second arrive et qu'on ne peut valider que tout est correct qu'avec le troisième. Donc inutile de prévoir trop en amont c'est du temps perdu, de la complexité inutile et en plus y a de grandes chances que ce soit fait pour rien.
Ça n'empêche pas d'avoir une première version propre et modulaire avec ce qu'il faut d'abstraction mais en gardant en tête que de toute façon ça ne sert à rien d'en faire trop puisqu'on a aucune garantie que ça servira sous cette forme
[^] # Re: GG
Posté par Sébastien Le Ray . En réponse au journal De beaux graphismes dans la version 4 de Bim!. Évalué à 4.
Même sentiment
Sur la partie "prévoir le futur" avec des systèmes modulables ou génériques, je considère que ce qu'on a prévu comme extension possible en codant le premier cas d'usage s'avère généralement insuffisant quand le second arrive et qu'on ne peut valider que tout est correct qu'avec le troisième. Donc inutile de prévoir trop en amont c'est du temps perdu, de la complexité inutile et en plus y a de grandes chances que ce soit fait pour rien.
Ça n'empêche pas d'avoir une première version propre et modulaire avec ce qu'il faut d'abstraction mais en gardant en tête que de toute façon ça ne sert à rien d'en faire trop puisqu'on a aucune garantie que ça servira sous cette forme