Est-on obligé de faire de la veille sur tout les paquets ? Non, en milieu industriel j'imagine qu'on sait ce qu'on installe sur une machine dédiée à un logiciel et qu'on installe pas n'importe quoi dessus. (genre pas besoin de beaucoup d'autres applis utilisant le réseau. Juste celles qui sont nécessaire et qu'il faudra surveiller)
Oui, car tu ne sais absolument pas ce que la boite va faire sur son serveur.
Si un jour ils se mettent a utiliser le petit outil X et qu'il y a un probleme, faudra pouvoir resoudre leur probleme.
Et puis, ce logiciel, il faut bien imaginer que s'il n'y a plus de support par la boîte qui l'a créé, il y a peu de chances qu'il évolue. Il ne faut pas oublier que la problématique est celle d'un logiciel qui n'évolue plus ou peu parce qu'il est bien pour ce qu'il y a à faire(tm) ou que les gens sont habitués(tm)...
Rien a voir.
Tu prends n'importe quel logiciel libre existant, la plupart des boites ne voudront pas passer a la version suivante avec 2356 features dont elles se foutent et qui risquent de destabiliser leur systeme, elles veulent juste que les problemes existants soient resolus.
Resultat, meme si un soft est en developpement constant, le support pour les anciennes versions doit exister.
Quand on resoud des problemes sur NT4, on leur envoie pas la stack TCP/IP de Win2k, on corrige le probleme dans la stack de NT4.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 2.
Oui, car tu ne sais absolument pas ce que la boite va faire sur son serveur.
Si un jour ils se mettent a utiliser le petit outil X et qu'il y a un probleme, faudra pouvoir resoudre leur probleme.
Et puis, ce logiciel, il faut bien imaginer que s'il n'y a plus de support par la boîte qui l'a créé, il y a peu de chances qu'il évolue. Il ne faut pas oublier que la problématique est celle d'un logiciel qui n'évolue plus ou peu parce qu'il est bien pour ce qu'il y a à faire(tm) ou que les gens sont habitués(tm)...
Rien a voir.
Tu prends n'importe quel logiciel libre existant, la plupart des boites ne voudront pas passer a la version suivante avec 2356 features dont elles se foutent et qui risquent de destabiliser leur systeme, elles veulent juste que les problemes existants soient resolus.
Resultat, meme si un soft est en developpement constant, le support pour les anciennes versions doit exister.
Quand on resoud des problemes sur NT4, on leur envoie pas la stack TCP/IP de Win2k, on corrige le probleme dans la stack de NT4.