Ça serait un bon argument pour inclure tout ça dans un mois des tolérances. L'auteur du journal souligne (un peu maladroitement et je pense que c'est la source du moinssage massif) que le côté trans (lié à un genre ressenti différent du sexe assigné à la naissance et/ou du genre apparent) est fondamentalement différent du côté LGB (attirance sexuelle).
Cette distinction entre genre et attirance est un des fondamentaux dans tout discours d'introduction sur le sujet et il est pourtant courant de voir les gens faire la confusion. Si vous n'avez pas fait l'expérience de cette confusion dans votre entourage, c'est probablement soit que vous vivez dans une bulle plus au fait du sujet que la moyenne, soit que vous n'abordez pas le sujet avec les personnes susceptibles de faire cette confusion.
Pour ces gens là, qui n'accordent que peu de temps de cerveau à cette question (ce n'est pas condescendant, je n'en suis personnellement pas très éloigné) la communication autour de la marche/du mois des fiertés, du moivement LGBT, etc... est presque la seule occasion qu'ils ont d'entendre des choses sur le sujet. Les deux facettes sont automatiquement associées ce qui peut contribuer à alimenter la confusion.
Je pense que la question de l'impact de cet "amalgame" n'est pas stupide et mérite d'être débattue. Il y a un équilibre à trouver entre "rassembler assez pour peser" et "être suffisamment ciblé pour éviter l'amalgame" qui est délicat. À mon avis, séparer les deux conduirait simplement à moins de visibilité et ne résoudrait pas la confusion, mais je ne suis pas un spécialiste en communication !
[^] # Re: Très simplement
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 3.
Ça serait un bon argument pour inclure tout ça dans un mois des tolérances. L'auteur du journal souligne (un peu maladroitement et je pense que c'est la source du moinssage massif) que le côté trans (lié à un genre ressenti différent du sexe assigné à la naissance et/ou du genre apparent) est fondamentalement différent du côté LGB (attirance sexuelle).
Cette distinction entre genre et attirance est un des fondamentaux dans tout discours d'introduction sur le sujet et il est pourtant courant de voir les gens faire la confusion. Si vous n'avez pas fait l'expérience de cette confusion dans votre entourage, c'est probablement soit que vous vivez dans une bulle plus au fait du sujet que la moyenne, soit que vous n'abordez pas le sujet avec les personnes susceptibles de faire cette confusion.
Pour ces gens là, qui n'accordent que peu de temps de cerveau à cette question (ce n'est pas condescendant, je n'en suis personnellement pas très éloigné) la communication autour de la marche/du mois des fiertés, du moivement LGBT, etc... est presque la seule occasion qu'ils ont d'entendre des choses sur le sujet. Les deux facettes sont automatiquement associées ce qui peut contribuer à alimenter la confusion.
Je pense que la question de l'impact de cet "amalgame" n'est pas stupide et mérite d'être débattue. Il y a un équilibre à trouver entre "rassembler assez pour peser" et "être suffisamment ciblé pour éviter l'amalgame" qui est délicat. À mon avis, séparer les deux conduirait simplement à moins de visibilité et ne résoudrait pas la confusion, mais je ne suis pas un spécialiste en communication !