Ben le truc est qu'il y a une version client lourd de Office 365, et avec ceux là tous les problèmes du dessus n'existent pas (mais probablement d'autres apparaissent, vive le monde du software)...
Il y a plein de boites qui sont attirées par le 'tout cloud' , et effectivement c'est les DSIs qui décident. Certains le font en comprenant les aboutissements, d'autres suivent le train.
Et dans chaque solution, surtout de cette taille comprenant tellement de composants, il y a du bon et du moins bon effectivement. Et je confirme, Teams je trouves que c'est de la merde.
Mais le truc est que quand on évalue une solution, il y a plein d'aspects à prendre en compte. L'experience utilisateur en est une grosse évidemment, mais ce n'est pas la seule. La maintenance, le support, les aspects sécurité, le coût, etc... sont tous des paramètres, et c'est le total qui compte.
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 2.
Ben le truc est qu'il y a une version client lourd de Office 365, et avec ceux là tous les problèmes du dessus n'existent pas (mais probablement d'autres apparaissent, vive le monde du software)...
Il y a plein de boites qui sont attirées par le 'tout cloud' , et effectivement c'est les DSIs qui décident. Certains le font en comprenant les aboutissements, d'autres suivent le train.
Et dans chaque solution, surtout de cette taille comprenant tellement de composants, il y a du bon et du moins bon effectivement. Et je confirme, Teams je trouves que c'est de la merde.
Mais le truc est que quand on évalue une solution, il y a plein d'aspects à prendre en compte. L'experience utilisateur en est une grosse évidemment, mais ce n'est pas la seule. La maintenance, le support, les aspects sécurité, le coût, etc... sont tous des paramètres, et c'est le total qui compte.