J'ai regardé le document que tu as mis en lien (un peu vite fait, je le reconnais).
Il concerne la mousse polyuréthane expansive projetée, une technique que je n'ai jamais vu être mise en œuvre sur un chantier, ici, en France.
Je n'ai pas trouvé un quelconque DTU (Document Technique Unifié <=> les règles de l'art à destination des professionnels -concepteurs ou artisans-) qui en fasse explicitement la description et qui établisse les prescriptions en la matière.
Tout au plus il y a des boîtes qui en font la promotion (ici ou là, cette dernière me semblant particulièrement louche car elle affirme avoir des des certifications du CSTB pour le produit mis en œuvre mais que je n'ai pas trouvées).
Par ailleurs, je crois comprendre qu'ils considèrent que le polyuréthane assure(rait) aussi le rôle de pare vapeur (pour ceux ayant une masse volumique élevée).
En France, quelque soit le type de matériau isolant, c'est systématiquement un dispositif spécifique (le pare vapeur justement) qui joue ce rôle car son objectif principal est bel et bien d’empêcher la migration (et surtout la condensation) de la vapeur d'eau dans l'isolant.
Ceci pourrait expliquer la rapide dégradation des performances.
Quoi qu'il en soit, cette histoire de tassements m'a fortement intrigué. La prochaine fois que je vais voir mes anciens, je regarderai l'épaisseur de la laine de verre qu'on a déroulé dans les combles il y a 30 ans. Je conçois tout à fait que sous son poids propre (même s'il est faible) il puisse s'affaisser d'autant plus qu'à l'époque le matériau ne me semblait pas très stable (vu comment ça grattait après une journée passée à le poser).
Par contre pour le complexe placo + polystyrène expansé posé il y a 40 ans environ sur les parois verticales en isolation par l'intérieur, je peux garantir qu'il n'a pas bougé.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 2.
J'ai regardé le document que tu as mis en lien (un peu vite fait, je le reconnais).
Il concerne la mousse polyuréthane expansive projetée, une technique que je n'ai jamais vu être mise en œuvre sur un chantier, ici, en France.
Je n'ai pas trouvé un quelconque DTU (Document Technique Unifié <=> les règles de l'art à destination des professionnels -concepteurs ou artisans-) qui en fasse explicitement la description et qui établisse les prescriptions en la matière.
Tout au plus il y a des boîtes qui en font la promotion (ici ou là, cette dernière me semblant particulièrement louche car elle affirme avoir des des certifications du CSTB pour le produit mis en œuvre mais que je n'ai pas trouvées).
Par ailleurs, je crois comprendre qu'ils considèrent que le polyuréthane assure(rait) aussi le rôle de pare vapeur (pour ceux ayant une masse volumique élevée).
En France, quelque soit le type de matériau isolant, c'est systématiquement un dispositif spécifique (le pare vapeur justement) qui joue ce rôle car son objectif principal est bel et bien d’empêcher la migration (et surtout la condensation) de la vapeur d'eau dans l'isolant.
Ceci pourrait expliquer la rapide dégradation des performances.
Quoi qu'il en soit, cette histoire de tassements m'a fortement intrigué. La prochaine fois que je vais voir mes anciens, je regarderai l'épaisseur de la laine de verre qu'on a déroulé dans les combles il y a 30 ans. Je conçois tout à fait que sous son poids propre (même s'il est faible) il puisse s'affaisser d'autant plus qu'à l'époque le matériau ne me semblait pas très stable (vu comment ça grattait après une journée passée à le poser).
Par contre pour le complexe placo + polystyrène expansé posé il y a 40 ans environ sur les parois verticales en isolation par l'intérieur, je peux garantir qu'il n'a pas bougé.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard