mais aussi parce que cet indicateur repose sur l'ensemble du bâti et non sur ceux qui ont été rénovés (alors qu'une majorité des bâtiments n'ont pas été rénové de manière importante à ce sujet, rappelons-le).
Le neuf est censé être bien meilleur que l'ancien, donc beaucoup construire améliore automatiquement des métriques comme une conso par m2 global (les 130kwh/m2).
Ils ont mis 300 milliards dont une bonne partie de subvention fléché sur la rénovation énergétique, derrière la consommation par m2 n'a pas bougé. si 100G€ avait été mis dans des PAC, la consommation aurait été divisé par 2 ou 3 par ses logements. C'est ce qu'à fait la Suéde.
Ton exemple n'est qu'un exemple. J'ai aussi un exemple inverse d'isolation de la dalle d'une vieille maison, qui n'a pratiquement rien changé niveau consommation de bois de chauffage.
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 4.
Le neuf est censé être bien meilleur que l'ancien, donc beaucoup construire améliore automatiquement des métriques comme une conso par m2 global (les 130kwh/m2).
Ils ont mis 300 milliards dont une bonne partie de subvention fléché sur la rénovation énergétique, derrière la consommation par m2 n'a pas bougé. si 100G€ avait été mis dans des PAC, la consommation aurait été divisé par 2 ou 3 par ses logements. C'est ce qu'à fait la Suéde.
Ton exemple n'est qu'un exemple. J'ai aussi un exemple inverse d'isolation de la dalle d'une vieille maison, qui n'a pratiquement rien changé niveau consommation de bois de chauffage.
"La première sécurité est la liberté"