Oui, bon, rien de nouveau donc, toujours une excuse pour soit et une insulte aux gens qui codent vu comme inférieurs (ils n'ont pas assez d'"intime" pour faire de l'art, les pauvres).
En vrai, c'est pareil, les 2 peuvent être améliorés mais des gens pensent que leur œuvre ne doit pas être modifiée car ils ont un égo démesuré (et rien d'autre, rien à voir avec l'intime vu que c'est public).
mais je n'ai pas forcément envie que quelqu'un d'autre que moi y touche.
Ton discours est avancé par pas mal de monde pour les logiciels proprios mais c'est un détail, en fait c'est juste subjectif et très "les autres font mais pour ce que je fais c'est non".
Lorsque je code, j'engage essentiellement mon intellect.
Moi, c'est intime donc tu comprendras que je veux pas faire de libre. Ha, tiens, subjectif en fait.
Lorsque que je joue du piano, que je dessine ou que je fais de la peinture, il peut y avoir une part de réflexion en amont
Moi, c'est intellect et pas intime, du coup ton piano doit être libre.
C'est simplement que l'un touche à quelque chose d'intime et l'autre pas.
Oui, en effet, mais en fait tu inverses. Ben oui, pourquoi ta façon de voir ce que je fais (tu m'insultes, au passage, à me voir comme pas intime en code là où tu l'es en piano) serait mieux que la mienne sur ton piano?
Merci d'avoir confirmé ce que j'écrivais, on est bien en sélectivité suivant ce qui te plaît, et le libre c'est justement passer au dessus de ton égo.
Rien de nouveau donc, mais l'art libre essaye d'exister malgré tout, même si il n'a pas encore pris autant que dans le logiciel libre, ça se fait un peu (d'ailleurs, amusant, tu insultes aussi ceux qui font de l'art libre en sous-entendant qu'ils y mettraient pas assez d'intime... Un autre détail). Et l'IA libre peut aussi exister.
[^] # Re: Toujours à vouloir limiter le libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à -7. Dernière modification le 21 janvier 2025 à 11:11.
Oui, bon, rien de nouveau donc, toujours une excuse pour soit et une insulte aux gens qui codent vu comme inférieurs (ils n'ont pas assez d'"intime" pour faire de l'art, les pauvres).
En vrai, c'est pareil, les 2 peuvent être améliorés mais des gens pensent que leur œuvre ne doit pas être modifiée car ils ont un égo démesuré (et rien d'autre, rien à voir avec l'intime vu que c'est public).
Ton discours est avancé par pas mal de monde pour les logiciels proprios mais c'est un détail, en fait c'est juste subjectif et très "les autres font mais pour ce que je fais c'est non".
Moi, c'est intime donc tu comprendras que je veux pas faire de libre. Ha, tiens, subjectif en fait.
Moi, c'est intellect et pas intime, du coup ton piano doit être libre.
Oui, en effet, mais en fait tu inverses. Ben oui, pourquoi ta façon de voir ce que je fais (tu m'insultes, au passage, à me voir comme pas intime en code là où tu l'es en piano) serait mieux que la mienne sur ton piano?
Merci d'avoir confirmé ce que j'écrivais, on est bien en sélectivité suivant ce qui te plaît, et le libre c'est justement passer au dessus de ton égo.
Rien de nouveau donc, mais l'art libre essaye d'exister malgré tout, même si il n'a pas encore pris autant que dans le logiciel libre, ça se fait un peu (d'ailleurs, amusant, tu insultes aussi ceux qui font de l'art libre en sous-entendant qu'ils y mettraient pas assez d'intime... Un autre détail). Et l'IA libre peut aussi exister.