Je suis allée lire le lien, je trouve que tu passes à côté d'un aspect qui selon moi fait une grosse différence entre l'art et le logiciel.
Lorsque je code, j'engage essentiellement mon intellect. Des fois je trouve que ce que j'ai fait est cracra et moche. Parfois, quand j'ai fait une architecture qui fonctionne bien et donne l'impression que tout est parfaitement là où ça doit être, je trouve que c'est beau. En général, c'est quelque part entre les deux. Si quelqu'un veut reprendre pour améliorer ou adapter à ses besoins, généralement je le verrai de façon positive, je trouverai ça flatteur pour mon travail.
Lorsque que je joue du piano, que je dessine ou que je fais de la peinture, il peut y avoir une part de réflexion en amont, mais j'y mets aussi mes émotions, ma sensibilité, "mes tripes". Des fois c'est moche et des fois c'est beau. C'est perfectible aussi (surtout que je ne crois pas vraiment que la notion de perfection ait du sens quand on parle d'art), mais je n'ai pas forcément envie que quelqu'un d'autre que moi y touche.
Cela ne veut pas dire qu'il m'est inenvisageable de faire de l'art libre, mais ce qui pour moi va de soi pour du logiciel ne va plus de soi pour de l'art. Ce n'est pas une question de mettre l'un sur un piédestal et l'autre pas, je ne mets pas de hiérarchie entre les deux. C'est simplement que l'un touche à quelque chose d'intime et l'autre pas.
[^] # Re: Toujours à vouloir limiter le libre...
Posté par Eldermê . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 6.
Je suis allée lire le lien, je trouve que tu passes à côté d'un aspect qui selon moi fait une grosse différence entre l'art et le logiciel.
Lorsque je code, j'engage essentiellement mon intellect. Des fois je trouve que ce que j'ai fait est cracra et moche. Parfois, quand j'ai fait une architecture qui fonctionne bien et donne l'impression que tout est parfaitement là où ça doit être, je trouve que c'est beau. En général, c'est quelque part entre les deux. Si quelqu'un veut reprendre pour améliorer ou adapter à ses besoins, généralement je le verrai de façon positive, je trouverai ça flatteur pour mon travail.
Lorsque que je joue du piano, que je dessine ou que je fais de la peinture, il peut y avoir une part de réflexion en amont, mais j'y mets aussi mes émotions, ma sensibilité, "mes tripes". Des fois c'est moche et des fois c'est beau. C'est perfectible aussi (surtout que je ne crois pas vraiment que la notion de perfection ait du sens quand on parle d'art), mais je n'ai pas forcément envie que quelqu'un d'autre que moi y touche.
Cela ne veut pas dire qu'il m'est inenvisageable de faire de l'art libre, mais ce qui pour moi va de soi pour du logiciel ne va plus de soi pour de l'art. Ce n'est pas une question de mettre l'un sur un piédestal et l'autre pas, je ne mets pas de hiérarchie entre les deux. C'est simplement que l'un touche à quelque chose d'intime et l'autre pas.