Ce qui rend complexe le sujet des LLM1, c'est que oui c'est une branche de l'IA qui a le vent en poupe actuellement, malgré toutes ses casseroles^W hallucinations (dont beaucoup ne sont pas de son fait...).
L'IA c'est aussi pour certains enlever les yeux rouges d'une photo efficacement (cela s'appuie sur du traitement d'image trivial), des systèmes experts qui ont le mérite d'avoir une traçabilité du raisonnement — et le défaut d'être un peu trop manuel — et bien sûr utiliser des réseaux de neurones correspond à une autre branche de l'IA, et il y a encore d'autres branches.
Premier point.
L'IA dont tu parles, recouvre le service rendu. La partie libre ne couvre généralement que le moteur — que ce soit celui d'exécution ou celui d'apprentissage — pas le corpus de données ayant permis de l'entraîner, ni la manière de l'entraîner...
C'est un peu le même souci avec les jeux libres : s'il n'y a que le moteur de libre, tu as un moteur de jeu libre, pour les FPS tu trouves ioquake qui a permis de décliner Xonotic, Unvanquished, OpenArena qui ont libéré les cartes (donc des données + musiques + textures + modèles 3D des personnages) indispensables pour avoir un jeu libre (j'allais ajouter _entièrement) et dont on peut modifier toutes les sources en utilisant la meilleure origine possible (pour les modèles 3D, ce n'est pas le nuage de points résultant, c'est bien la modélisation d'origine).
Pour l'IA tu retrouves donc cette séparation moteur / données : À quoi s'applique le libre ? Pour moi la réponse est claire : tu as une IA^W LLM efficace libre si l'ensemble (moteurs + données + méthodologie d'apprentissage) est reproductible et libre.
Second point pour moi, ce serait le deuxième si j'avais envie d'élaborer :D
Donc bon, il y a plein d'autres points à soulever, factuellement, selon l'architecture de chacune de ces IA (si c'était un robot, ça nous emmènerait du côté de l'Open Hardware et là... donc bon autant rester factuel et se cantonner à des sujets précis :p)
surnommer les LLM de SRAS en français a une autre connotation, beau jeu de mot^W acronyme ;-) ↩
# différence moteur et finalité
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 8. Dernière modification le 20 janvier 2025 à 20:02.
Ce qui rend complexe le sujet des LLM1 , c'est que oui c'est une branche de l'IA qui a le vent en poupe actuellement, malgré toutes ses casseroles^W hallucinations (dont beaucoup ne sont pas de son fait...).
L'IA c'est aussi pour certains enlever les yeux rouges d'une photo efficacement (cela s'appuie sur du traitement d'image trivial), des systèmes experts qui ont le mérite d'avoir une traçabilité du raisonnement — et le défaut d'être un peu trop manuel — et bien sûr utiliser des réseaux de neurones correspond à une autre branche de l'IA, et il y a encore d'autres branches.
Premier point.
L'IA dont tu parles, recouvre le service rendu. La partie libre ne couvre généralement que le moteur — que ce soit celui d'exécution ou celui d'apprentissage — pas le corpus de données ayant permis de l'entraîner, ni la manière de l'entraîner...
C'est un peu le même souci avec les jeux libres : s'il n'y a que le moteur de libre, tu as un moteur de jeu libre, pour les FPS tu trouves ioquake qui a permis de décliner Xonotic, Unvanquished, OpenArena qui ont libéré les cartes (donc des données + musiques + textures + modèles 3D des personnages) indispensables pour avoir un jeu libre (j'allais ajouter _entièrement) et dont on peut modifier toutes les sources en utilisant la meilleure origine possible (pour les modèles 3D, ce n'est pas le nuage de points résultant, c'est bien la modélisation d'origine).
Pour l'IA tu retrouves donc cette séparation moteur / données : À quoi s'applique le libre ? Pour moi la réponse est claire : tu as une IA^W LLM efficace libre si l'ensemble (moteurs + données + méthodologie d'apprentissage) est reproductible et libre.
Second point pour moi, ce serait le deuxième si j'avais envie d'élaborer :D
Donc bon, il y a plein d'autres points à soulever, factuellement, selon l'architecture de chacune de ces IA (si c'était un robot, ça nous emmènerait du côté de l'Open Hardware et là... donc bon autant rester factuel et se cantonner à des sujets précis :p)
surnommer les LLM de SRAS en français a une autre connotation, beau jeu de mot^W acronyme ;-) ↩