Pour certains c'est peine perdu, le ressenti est la réalité, pour d'autre, des chiffres peuvent aider à les convaincre qu'ils font fausse route.
J'ai déjà discuté avec des personnes afro-descendantes qui se trouvaient invisibilisé par l'insistance républicaine française à éviter tout type de stats, donc j'ai tendance à voir ça via ce prisme. Je comprends bien que tout le monde ne veuille pas répondre à ce genre de questions, tout comme ça serait pour d'autres infos dite sensibles au sens du RGPD.
Mais c'est pour ça que la question est facultative (vu qu'on peut ne pas répondre), et je pense que c'est à chacun de décider.
Et la, ce que je vois dans l'appel et dans le thread, c'est bien plus des gens qui veulent faire changer d'avis d'autres personnes. Un des commentaires du fil dit "Ce que vous dites est totalement faux, un pur produit de la propagande fasciste", comme si les gens étaient incapables de penser par eux même leur vie privée, et que tout avis contraire ne serait que le fruit d'une manipulation digne du 3eme reich.
Et c'est typique des discussions sur le sujet. J'ai plus l'habitude quand ça parle sur l'orientation sexuelle, ou ça part assez rapidement dans les tours avec des approximations claquées au sol (souvent sur le RGPD, c'est pour ça que j'ai fini par potasser le sujet), mais je vois bien les mêmes travers ici, à commencer que les gens qui parlent sont quand même assez peu souvent les personnes les plus concernées. Par exemple, l'article de France Info cite Jan Robert Suesser, et vu son parcours d'étude en France puis de fonctionnaire en France, il a pas exactement le profil de la personne qui serait le plus inquiété par des dérives suite à un recensement.
L'article de France Info dit aussi qu'il y a un tirage au sort, donc que ça ne serait pas exhaustif. J'ai du mal à voir ce que le "pouvoir faciste" susnommé va faire avec des données incomplètes et optionnelles qu'il ne peut pas déjà faire avec l'ANTS (comme le souligne Renault plus loin), mais je suppose que ça doit être tellement évident que personne ne prends la peine de le dire.
Ou alors, la question n'est pas le recensement, mais de dire qu'on est contre, afin de montrer qu'on se rattache à certaines valeurs.
Quelles valeurs, je ne sais pas, je suppose le classique "les nazis ont utilisés le recensement, je ne suis pas un nazi, donc je suis contre le recensement", qui se base sur des approximations à tout les niveaux (comme le fait que l'Allemagne a encore officiellement des registres de la religion des gens pour les impôts sans que ça fasse réagir grand monde, que l’antisémitisme en Europe n'a pas commencé avec Hitler, que la république de Weimer avait aussi son lot d’idée eugéniste, etc).
Peut être que les Français n'ont pas totalement digéré leur passé colonial, la collaboration et Vichy, etc au point de refouler tout ce qui pourrait de prés ou de loin l'évoquer.
[^] # Re: ça fait vraiment beaucoup de bruit.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Recensement: "Quel est le lieu de naissance de vos parents ?", sujet qui ne regarde personne . Évalué à 4.
J'ai déjà discuté avec des personnes afro-descendantes qui se trouvaient invisibilisé par l'insistance républicaine française à éviter tout type de stats, donc j'ai tendance à voir ça via ce prisme. Je comprends bien que tout le monde ne veuille pas répondre à ce genre de questions, tout comme ça serait pour d'autres infos dite sensibles au sens du RGPD.
Mais c'est pour ça que la question est facultative (vu qu'on peut ne pas répondre), et je pense que c'est à chacun de décider.
Et la, ce que je vois dans l'appel et dans le thread, c'est bien plus des gens qui veulent faire changer d'avis d'autres personnes. Un des commentaires du fil dit "Ce que vous dites est totalement faux, un pur produit de la propagande fasciste", comme si les gens étaient incapables de penser par eux même leur vie privée, et que tout avis contraire ne serait que le fruit d'une manipulation digne du 3eme reich.
Et c'est typique des discussions sur le sujet. J'ai plus l'habitude quand ça parle sur l'orientation sexuelle, ou ça part assez rapidement dans les tours avec des approximations claquées au sol (souvent sur le RGPD, c'est pour ça que j'ai fini par potasser le sujet), mais je vois bien les mêmes travers ici, à commencer que les gens qui parlent sont quand même assez peu souvent les personnes les plus concernées. Par exemple, l'article de France Info cite Jan Robert Suesser, et vu son parcours d'étude en France puis de fonctionnaire en France, il a pas exactement le profil de la personne qui serait le plus inquiété par des dérives suite à un recensement.
L'article de France Info dit aussi qu'il y a un tirage au sort, donc que ça ne serait pas exhaustif. J'ai du mal à voir ce que le "pouvoir faciste" susnommé va faire avec des données incomplètes et optionnelles qu'il ne peut pas déjà faire avec l'ANTS (comme le souligne Renault plus loin), mais je suppose que ça doit être tellement évident que personne ne prends la peine de le dire.
Ou alors, la question n'est pas le recensement, mais de dire qu'on est contre, afin de montrer qu'on se rattache à certaines valeurs.
Quelles valeurs, je ne sais pas, je suppose le classique "les nazis ont utilisés le recensement, je ne suis pas un nazi, donc je suis contre le recensement", qui se base sur des approximations à tout les niveaux (comme le fait que l'Allemagne a encore officiellement des registres de la religion des gens pour les impôts sans que ça fasse réagir grand monde, que l’antisémitisme en Europe n'a pas commencé avec Hitler, que la république de Weimer avait aussi son lot d’idée eugéniste, etc).
Peut être que les Français n'ont pas totalement digéré leur passé colonial, la collaboration et Vichy, etc au point de refouler tout ce qui pourrait de prés ou de loin l'évoquer.