C'est même à ça qu'on me reconnaît ;)
Nan sérieux, les 2 premiers bouquins que couvre le film sont, à mes yeux (est-ce nécessaire de le préciser ?), de la SF tout ce qu'il y a de plus classique dans le style SF "de gare" des années 60-80. Alors peut-être que le style a été assassiné par la traduction (je l'ai lu en FR) mais bon le reste je ne pense pas et bon....
Après c'est l'époque et je l'aime beaucoup d'ailleurs, mais contrairement à certains romans contemporains, ça ne m'a pas fait d'effet Wahou. Comme un bon plat bien classique mais un peu fadasse. Peut-être que les bouquins d'après sont mieux mais c'est hors sujet pour les films et bon les 2 premiers ne m'ont pas donné envie de lire la suite.
Villeneuve a fait le choix de sabrer des pans entiers de l'univers de Dune
Beh je veux pas faire mon critique sauce poncifs à la LoTR mais déjà 2 films de 2h (ou plus je ne sais plus) pour grosso modo 800 pages c'est soit trop soit pas assez : il faut bien sabrer tout ce qui n'apporte rien à la partie de l'histoire que tu veux illustrer ou alors il faut faire une série.
Et bon, Lynch/De Lorentiis en ont fait autant notamment en zappant la guilde des navigateurs, à moins que la présence du gros ver de farine qui fume te semble suffisant.
Pour moi la différence entre les deux films est vraiment dans l'adaptation visuelle et la forme plus que dans le fond qui, toujours à mes yeux (au cas où ça serait quand même nécessaire de le préciser), n'est pas vraiment un substrat fabuleux pour faire du grand film.
[^] # Re: Le Dune de Lynch
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Le père du meilleur Dune bronsonnisé. Évalué à 1.
C'est même à ça qu'on me reconnaît ;)
Nan sérieux, les 2 premiers bouquins que couvre le film sont, à mes yeux (est-ce nécessaire de le préciser ?), de la SF tout ce qu'il y a de plus classique dans le style SF "de gare" des années 60-80. Alors peut-être que le style a été assassiné par la traduction (je l'ai lu en FR) mais bon le reste je ne pense pas et bon....
Après c'est l'époque et je l'aime beaucoup d'ailleurs, mais contrairement à certains romans contemporains, ça ne m'a pas fait d'effet Wahou. Comme un bon plat bien classique mais un peu fadasse. Peut-être que les bouquins d'après sont mieux mais c'est hors sujet pour les films et bon les 2 premiers ne m'ont pas donné envie de lire la suite.
Beh je veux pas faire mon critique sauce poncifs à la LoTR mais déjà 2 films de 2h (ou plus je ne sais plus) pour grosso modo 800 pages c'est soit trop soit pas assez : il faut bien sabrer tout ce qui n'apporte rien à la partie de l'histoire que tu veux illustrer ou alors il faut faire une série.
Et bon, Lynch/De Lorentiis en ont fait autant notamment en zappant la guilde des navigateurs, à moins que la présence du gros ver de farine qui fume te semble suffisant.
Pour moi la différence entre les deux films est vraiment dans l'adaptation visuelle et la forme plus que dans le fond qui, toujours à mes yeux (au cas où ça serait quand même nécessaire de le préciser), n'est pas vraiment un substrat fabuleux pour faire du grand film.