Tu mélanges tout, tu fais des citations partielles sans chercher à comprendre le sens et tu prêtes des intentions.
La question n'est pas de savoir si Jack Dorsey est bien ou mal, la question est de savoir si c'est pertinent qu'il donne une conférence au FOSDEM.
Étonnament tu éludes complétement la question de la définition de la censure, alors que c'est le point central de ton argumentation.
La liberté d'expression n'est pas de pouvoir dire n'importe quoi n'importe où. Jack Dorsey a des tonnes d'endroits où s'exprimer et Drew DeVault n'a jamais dit qu'il ne devait s'exprimer nulle part.
Crierais-tu aussi à la censure si Philippe Poutoux n'était pas bienvenu pour s'exprimer à un meeting du RN ?
Tu écoutes les démarcheurs téléphoniques au nom de la liberté d'expression ?
[^] # Re: Je trouve ce message problématique pour plusieurs raisons ...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 8.
Tu mélanges tout, tu fais des citations partielles sans chercher à comprendre le sens et tu prêtes des intentions.
La question n'est pas de savoir si Jack Dorsey est bien ou mal, la question est de savoir si c'est pertinent qu'il donne une conférence au FOSDEM.
Étonnament tu éludes complétement la question de la définition de la censure, alors que c'est le point central de ton argumentation.
La liberté d'expression n'est pas de pouvoir dire n'importe quoi n'importe où. Jack Dorsey a des tonnes d'endroits où s'exprimer et Drew DeVault n'a jamais dit qu'il ne devait s'exprimer nulle part.
Crierais-tu aussi à la censure si Philippe Poutoux n'était pas bienvenu pour s'exprimer à un meeting du RN ?
Tu écoutes les démarcheurs téléphoniques au nom de la liberté d'expression ?