Jack Dorsey, ancien chef de Twitter, membre évincé du conseil d'administration de Bluesky et escroc hors norme au rythme d'une fortune de 5,6 milliards de dollars
Déjà là pour moi il y a un problème : la modération risque de se prendre un majestueux coup de bâton pour autoriser la qualification d'escroc hors-normes sans apporter le moindre fait ou la moindre condamnation.
Après que Dorsey ai vendu Twitter à Elon Musk, après qu'il ai vendu cette plateforme à l'extrême droite pour un paiement d'un milliard de dollars sonnants et trébuchants
En quoi est-ce mal d'avoir vendu twitter ?
je ne pense pas que nous devons cet honneur à quelqu'un qui a pris un milliard de dollars pour ruiner son projet, ostraciser ses utilisateurs et détruire le gagne-pain de presque toutes les personne qui y travaillaient.
Propos d'un aigri ... Le problème c'est pas celui qui a vendu, c'est ce qu'en a fait celui qui a racheté.
À mon avis, les milliardaires ne sont pas les bienvenus au FOSDEM. Si des milliardaires veulent participer au logiciel libre et open source, je vais leur demander de ne pas utiliser nos plateformes pour parle de leurs escroqueries commerciales à base d'IA/blockchain/bitcoin/désastre-climatique-en-tant-que-service et plutôt d'acheter notre respect en donnant par exemple 250 millions de dollars à NLNet ou au Sovereign Tech Fund.
Tu n'aimes donc pas le libre, pour citer Zenitram ..
Je ne veux pas donner la parole à Jack Dorsey dans cet auditoire.
petite précision : non seulement tu n'aimes pas le logiciel libre mais tu n'aimes pas non plus la liberté, notamment la liberté d'expression ...
j'organise un sit-in, dans lequel moi et toutes les personnes qui veulent me rejoindre allons nous asseoir sur la scène de Janson pendant son créneau horaire et empêcher pacifiquement la présentation de se dérouler comme prévue.
Tu veux donc empecher quelqu'un de s'exprimer, et fait une discrimination parce que le gars est riche ... et ensuite tu vas crier au droit à la liberté d'expression parce qu'on va t'empêcher de faire ton sitting. Mais en fait la liberté d'expression tu t'en fous. Ton sitting n'a pas pour but d'exprimer quelque chose, mais juste d'empêcher quelqu'un avec qui tu n'es pas d'accord de s'exprimer. Tu es pour l liberté d'expression mais uniquement quand elle va dans ton sens.
Maintenant ... ce gars est peut-être un escroc ... je n'en sais rien du tout. Moi ce que je vois ici c'est l'escroquerie intellectuelle de ton post ...
# Je trouve ce message problématique pour plusieurs raisons ...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à -3. Dernière modification le 17 janvier 2025 à 17:07.
Déjà là pour moi il y a un problème : la modération risque de se prendre un majestueux coup de bâton pour autoriser la qualification d'escroc hors-normes sans apporter le moindre fait ou la moindre condamnation.
En quoi est-ce mal d'avoir vendu twitter ?
Propos d'un aigri ... Le problème c'est pas celui qui a vendu, c'est ce qu'en a fait celui qui a racheté.
Tu n'aimes donc pas le libre, pour citer Zenitram ..
petite précision : non seulement tu n'aimes pas le logiciel libre mais tu n'aimes pas non plus la liberté, notamment la liberté d'expression ...
Tu veux donc empecher quelqu'un de s'exprimer, et fait une discrimination parce que le gars est riche ... et ensuite tu vas crier au droit à la liberté d'expression parce qu'on va t'empêcher de faire ton sitting. Mais en fait la liberté d'expression tu t'en fous. Ton sitting n'a pas pour but d'exprimer quelque chose, mais juste d'empêcher quelqu'un avec qui tu n'es pas d'accord de s'exprimer. Tu es pour l liberté d'expression mais uniquement quand elle va dans ton sens.
Maintenant ... ce gars est peut-être un escroc ... je n'en sais rien du tout. Moi ce que je vois ici c'est l'escroquerie intellectuelle de ton post ...