Mais c'est vrai d'environ toute action entreprise par un humain.
Non. Pour commencer, il y a plein d'actions qui ne bénéficie pas à la personne qui l'organise au même niveau que le sit-in, tout le monde fait des conneries un jour. Mais surtout, il y a plein d'actions qui peuvent bénéficier à d'autres humains en plus de celui qui organise.
Je reconnais qu'il y a un risque qu'une action avec peu d'impact prenne de l'énergie qui aurait pu aller dans une action potentiellement moins visible mais avec plus d'impact
Si c'était que ça, mais comme l'action se focalise sur finalement une prise de position individuel, c'est du même ordre d'idée que changer sa PFP sur twitter pour dire "je suis charlie", mettre un drapeau arc en ciel, un drapeau ukrainien ou BLM. C'est se sentir bien et se situer dans le monde pour pas cher. C'est important pour le bien être sinon tout le monde ne le ferait pas tout le temps, mais il ne faut pas se méprendre non plus sur pourquoi les gens le font.
Ensuite, Drew Devault est né aux USA, donc peut être que son idée du militantisme est influencé par l'individualisme ambiant de son pays de naissance (et sans doute par l'histoire des droits civiques dans les années 60).
Pour ce qui est du bénéfices de Dorsey, je suis moins
convaincu. En particulier, rappeler / mettre en valeur devant
ce public le fait qu'il ai fait une boite de blockchain ne me
semble pas particulièrement à son avantage.
Je pense qu'il faut pas vraiment surestimer l'impact du FOSDEM, les plus grand gagnants chaque année sont l'industrie pharmaceutique vu qu'on chope tous la creve, l'industrie de la bière belge et les hotels. Tout le reste me semble à la marge en terme d'impact.
Mais surtout, ça montre surtout que c'est pas la question de la blockchain qui pose souci, c'est bien Jack Dorsey. L'appel à boycott n'est pas "no blockchain at FOSDEM" après tout.
[^] # Re: observation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 6.
Non. Pour commencer, il y a plein d'actions qui ne bénéficie pas à la personne qui l'organise au même niveau que le sit-in, tout le monde fait des conneries un jour. Mais surtout, il y a plein d'actions qui peuvent bénéficier à d'autres humains en plus de celui qui organise.
Si c'était que ça, mais comme l'action se focalise sur finalement une prise de position individuel, c'est du même ordre d'idée que changer sa PFP sur twitter pour dire "je suis charlie", mettre un drapeau arc en ciel, un drapeau ukrainien ou BLM. C'est se sentir bien et se situer dans le monde pour pas cher. C'est important pour le bien être sinon tout le monde ne le ferait pas tout le temps, mais il ne faut pas se méprendre non plus sur pourquoi les gens le font.
Ensuite, Drew Devault est né aux USA, donc peut être que son idée du militantisme est influencé par l'individualisme ambiant de son pays de naissance (et sans doute par l'histoire des droits civiques dans les années 60).
Tu veux dire les gens qui vont à la conférence qui avait une devroom sur la blockchain en 2019 pendant 1j: https://archive.fosdem.org/2019/schedule/track/blockchain_and_crypto_currencies/ ?
Les mêmes gens qui sont venus en 2021 quand il y a eu "beyond blockchain" sur 2 jours:
https://archive.fosdem.org/2021/schedule/track/beyond_blockchain_distributed_web/
Avec des bouts ici et la, genre en 2024:
https://archive.fosdem.org/2024/schedule/event/fosdem-2024-2198-the-first-13-years-of-blockchain-name-systems/
Je pense qu'il faut pas vraiment surestimer l'impact du FOSDEM, les plus grand gagnants chaque année sont l'industrie pharmaceutique vu qu'on chope tous la creve, l'industrie de la bière belge et les hotels. Tout le reste me semble à la marge en terme d'impact.
Mais surtout, ça montre surtout que c'est pas la question de la blockchain qui pose souci, c'est bien Jack Dorsey. L'appel à boycott n'est pas "no blockchain at FOSDEM" après tout.