2/ ne perturbe pas plus que ça en termes de liberté d'expression
Parce que :
On est peut-être beaucoup à trouver que la liberté d'expression, c'est important, mais que d'autres trucs sont importants aussi. On ne bâillonne personne (ça, c'est caricatural), on préfèrerait que ce talk à FOSDEM soit donné par une autre personne. Les milliardaires ont 36 000 autres manières de s'exprimer, que personne n'a suggéré de couper.
le motif n'est pas que la personne est milliardaire, mais qu'elle finance des trucs nocifs. Bon, de fait, ça exclut probablement de fait tous les milliardaires par construction.
si tu es milliardaire, tu as déjà un pouvoir d'expression dépassant tout entendement, plus que n'importe qui, et tu n'as pas vraiment besoin de FOSDEM pour avoir un auditoire. Quand tu as un milliard, tu peux avoir ton propre média de masse. Et on peut souhaiter que FOSDEM ne participe pas, même à l'échelle d'une goûte d'eau, à un pouvoir déjà démesuré. Globalement, on n'a pas besoin que des milliardaires viennent convaincre des gens de quelque chose à FOSDEM, on a plutôt besoin de convaincre des milliardaires de financer du libre.
Et puis, plus simplement il y a certainement une possibilité d'avoir un talk d'ouverture par un acteur ou une actrice plus pertinente.
[^] # Re: observation
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 8.
En l'occurrence, ça dépasse un peu LinuxFr... :-)
Parce que :
Et puis, plus simplement il y a certainement une possibilité d'avoir un talk d'ouverture par un acteur ou une actrice plus pertinente.
Ils ne sont pas vraiment incompatibles :-)