TLDR, c'est un site qui vole les articles d'autres (en général Euronews, mais j'ai pas eu accès à l’enquête mentionné dans le fil), anciennement (et sans doute toujours) tenu par un sympatisant/pote à de Villiers. Au mieux, c'est une arnaque, au pire, c'est de la préparation pour des manipulations ou des fakenews une fois que le trafic est assez haut.
Ensuite, et au risque de me répéter, l'EDPS n'a pas une marge de manœuvre énorme, et reste soumis aux lois, comme tout le reste de l'administration.
Si il y a un probléme manifeste, il doit agir (dans la mesure des moyens, car il y a aussi des questions de priorités et de journée de seulement 24h). Par exemple, l'EDPS a déjà pointé que le contrat entre la commission et Microsoft doit avoir des clauses en plus depuis l’arrêt Shrems II:
Mais les correctifs (que je suppose personne n'a lu ici à part moi, comme souvent avec le RGPD, on va pas laisser des faits venir troubler les idées) sont principalement de l'ordre de l'audit, comme on peut le voir sur le point 1.2 de la page 3, principalement parce que c'est ce qui est dans le RGPD.
Ça peut permettre de belles dérives quand même non ?
Comme la dérive de continuer à utiliser Microsoft Office ?
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GDPR: le loup en charge de la bergerie?. Évalué à 6. Dernière modification le 19 janvier 2025 à 11:15.
Alors primo, observatoire de l'europe, je renvoie à ce fil sur Wikipedia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources#observatoiredeleurope.com
TLDR, c'est un site qui vole les articles d'autres (en général Euronews, mais j'ai pas eu accès à l’enquête mentionné dans le fil), anciennement (et sans doute toujours) tenu par un sympatisant/pote à de Villiers. Au mieux, c'est une arnaque, au pire, c'est de la préparation pour des manipulations ou des fakenews une fois que le trafic est assez haut.
Par acquis de conscience, j'ai quand même cherché l'original et il est la: https://www.euronews.com/next/2025/01/15/who-are-the-four-contenders-to-be-the-next-eu-privacy-chief et il n'a pas l'air d'avoir été trafiqué.
Ensuite, et au risque de me répéter, l'EDPS n'a pas une marge de manœuvre énorme, et reste soumis aux lois, comme tout le reste de l'administration.
Si il y a un probléme manifeste, il doit agir (dans la mesure des moyens, car il y a aussi des questions de priorités et de journée de seulement 24h). Par exemple, l'EDPS a déjà pointé que le contrat entre la commission et Microsoft doit avoir des clauses en plus depuis l’arrêt Shrems II:
https://www.edps.europa.eu/system/files/2024-03/EDPS-2024-05-European-Commission_s-use-of-M365-infringes-data-protection-rules-for-EU-institutions-and-bodies_EN.pdf
Mais les correctifs (que je suppose personne n'a lu ici à part moi, comme souvent avec le RGPD, on va pas laisser des faits venir troubler les idées) sont principalement de l'ordre de l'audit, comme on peut le voir sur le point 1.2 de la page 3, principalement parce que c'est ce qui est dans le RGPD.
Comme la dérive de continuer à utiliser Microsoft Office ?